установил: Главное управление Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике (далее – заявитель, ГУ МЧС России по Удмуртской Республике) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о
установил Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бейском районе Республики Хакасия (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления образования Администрации муниципального образования Ширинский район (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2014г. (резолютивная часть от 21.03.2014г.) суд признал ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру наблюдения.
установил: Союз обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с банка 500 000 руб. в виде применения последствий недействительного условия дополнительного соглашения от 07.06.2013 года к договору об открытии кредитной линии о единовременном комиссионном вознаграждении.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2012 ООО «Березовское строительное управление» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО9 (Чу Э.С.).
установил: ЗАО "МАГНАТ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешения на
установил: Администрация муниципального образования «город Ижевск» (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 42 994 руб. 83 коп. долга, пени, в связи с ненадлежащим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД» (ИНН <***>,
установил: Открытое акционерное общество "СВЕРДЛОВЭЛЕКТРОРЕМОНТ" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями о взыскании с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее также – заявитель, Управление Росреестра по Орловской области, Управление) обратилосьдприниматель ФИО3 пончаров Василий петрович в Арбитражный суд Орловской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эко-Парк», г. Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник), введена процедура банкротства – внешнее управление, временным управляющим
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о признании незаконными действий должностных лиц Управления Роспотребнадзора по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез" (далее – ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС по Республике Тыва, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 29.10.2013 о наложении
у с т а н о в и л: прокурор Ельниковского района Республики Мордовия обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр детского творчества и оздоровления «Волжанин» (далее – ООО «Центр детского творчества и здоровления «Волжанин», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению
установил: Государственное казенное учреждение Свердловской области "Управление автомобильных дорог" (далее – ГКУ "Управление автомобильных дорог", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «УНЕКС ГмбХ» в лице Филиала общества с ограниченной ответственностью «УНЕКС ГмбХ», г. Гамбург, Федеративная Республика Германия, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по статье 49 АПК РФ, к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ели-Пили" (далее – заявитель, ООО "Ели-Пили", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (далее – заинтересованное
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2010 (резолютивная часть от 18.02.2010) ООО «УралАвтоХолдинг» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга ФИО1, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба производственно – коммерческой агропромышленной фирмы «Седа» (ООО) (далее – ООО ПКАФ «Седа», ответчик) на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.07.2014 по делу № А77-1406/2013.
