УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями о взыскании с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный
установил: ООО «Управляющая компания «Жилфонд» (далее - ООО «УК «Жилфонд») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Ижевска о назначении административного наказания № 14/963 от
установил: Союз обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с банка 500 000 руб. в виде применения последствий недействительного условия дополнительного соглашения от 07.06.2013 года к договору об открытии кредитной линии о единовременном комиссионном вознаграждении.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга ФИО1, выразившегося в
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Иркутские предприниматели» (далее – ООО «Иркутские предприниматели») ФИО3 (далее - ФИО3) 23.04.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Иркутские предприниматели» несостоятельным (банкротом). В
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС по Республике Тыва, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 29.10.2013 о наложении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ели-Пили" (далее – заявитель, ООО "Ели-Пили", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (далее – заинтересованное
установил: Государственное казенное учреждение Свердловской области "Управление автомобильных дорог" (далее – ГКУ "Управление автомобильных дорог", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о признании незаконными действий должностных лиц Управления Роспотребнадзора по
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее также – заявитель, Управление Росреестра по Орловской области, Управление) обратилосьдприниматель ФИО3 пончаров Василий петрович в Арбитражный суд Орловской области с заявлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая транспортная компания «Дизель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, т. 3 л.д. 42) к Муниципальному образованию город
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) №СЮ06-07/2014-39А от 29.09.2014 о
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2010 (резолютивная часть от 18.02.2010) ООО «УралАвтоХолдинг» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Открытое акционерное общество «Ижевские электрические сети» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее - административная
установил Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бейском районе Республики Хакасия (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления образования Администрации муниципального образования Ширинский район (далее –
установил: Главное управление Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике (далее – заявитель, ГУ МЧС России по Удмуртской Республике) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о
установил: СПКУД «Единый СПК» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации г.Ижевска (далее – административная комиссия) о назначении административного наказания от 24.09.2014 № 618/2014.
установил: Главное управление МВД России по Пермскому краю (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Колосок» (далее – ООО «Колосок») к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса
установил: ООО «УК Доверие» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района г.Ижевска о назначении административного наказания от 09.09.2014 № 14/975.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД» (ИНН <***>,
установил: ЗАО "МАГНАТ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешения на
установил: Открытое акционерное общество "СВЕРДЛОВЭЛЕКТРОРЕМОНТ" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области (далее – Управление Роспотребнадзора,
установил: Заявитель, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю, обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
