установил: ООО «УК Доверие» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района г.Ижевска о назначении административного наказания от 09.09.2014 № 14/975.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая транспортная компания «Дизель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, т. 3 л.д. 42) к Муниципальному образованию город
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями о взыскании с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный
установил Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бейском районе Республики Хакасия (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления образования Администрации муниципального образования Ширинский район (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД» (ИНН <***>,
установил: Союз обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с банка 500 000 руб. в виде применения последствий недействительного условия дополнительного соглашения от 07.06.2013 года к договору об открытии кредитной линии о единовременном комиссионном вознаграждении.
установил: СПКУД «Единый СПК» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации г.Ижевска (далее – административная комиссия) о назначении административного наказания от 24.09.2014 № 618/2014.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 27 июля 2010 года закрытое акционерное общество «Защита», г. Казань РТ, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и отношении него открыто конкурсное производство.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО Производственная компания «НИКОс» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 12 609 047 рублей 59 копеек обратилось ООО «Вихрь» (заявитель).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – истец, ОАО «АВТОВАЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «АвтоКом» (далее – ответчик, ОАО «АвтоКом») за услуги по хранению в размере 500,02 руб., затраты цеха в размере
установил: Министерство финансов Свердловской области (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области (далее –
установил: Общественная организация «Общество охотников и рыболовов Завьяловского района» (далее - ООиР Завьяловского района, общество, заявитель, общественная организация) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Курорт «Уральская здравница» (далее – заявитель, кооператив, Курорт «Уральская здравница») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самарский электромеханический завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары (далее – ответчик, Управление) о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие «Оршанский водоканал» об- ратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к судебному приставу- исполнителю ОСП по Оршанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 с заявлением об оспаривании По-
установил: ООО "Уфалейский завод металлургического машиностроения" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недоимки
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (место нахождения: Москва, ул. Новая Басманная д.2; 400066, Волгоград, ул. Коммунистическая, 9а, ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест» (далее – заявитель, ООО «Альфа-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее – заинтересованное
установил: Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.12.2008 по делу № 2-17/8350-2008 удовлетворены исковые требования по иску Симферопольского городского совета к ООО «Санатор» о понуждении оформить правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 1,0336 га,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2014 должник общество с ограниченной ответственностью «Центральный грузовой район Осетровского речного порта» (далее - ООО «ЦГР ОРП») признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
