установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2010 (резолютивная часть от 18.02.2010) ООО «УралАвтоХолдинг» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Государственное казенное учреждение Свердловской области "Управление автомобильных дорог" (далее – ГКУ "Управление автомобильных дорог", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «УНЕКС ГмбХ» в лице Филиала общества с ограниченной ответственностью «УНЕКС ГмбХ», г. Гамбург, Федеративная Республика Германия, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по статье 49 АПК РФ, к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга ФИО1, выразившегося в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о признании незаконными действий должностных лиц Управления Роспотребнадзора по
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее также – заявитель, Управление Росреестра по Орловской области, Управление) обратилосьдприниматель ФИО3 пончаров Василий петрович в Арбитражный суд Орловской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 27 июля 2010 года закрытое акционерное общество «Защита», г. Казань РТ, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО Производственная компания «НИКОс» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 12 609 047 рублей 59 копеек обратилось ООО «Вихрь» (заявитель).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю (далее – ответчик,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - заместителя главного судебного пристава
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кызыл) (далее – Управление Росреестра по Республике Тыва, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Славянское» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными предписаний Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Промтрейд" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2014 должник общество с ограниченной ответственностью «Центральный грузовой район Осетровского речного порта» (далее - ООО «ЦГР ОРП») признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции-2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Иркутску (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ситэкстройпроект" (далее по тексту – ис- тец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тапир" (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обо- гащения по
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Специализированная пожарно-спасательная часть федеральной противопожарной службы по Свердловской области» (далее – ФГКУ «СПСЧ ФПС по Свердловской области», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее - Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющегоФИО2 к
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива-440" (далее – общество, ответчик) 698 690 руб. 60 коп., из которых: 589 751 руб. 73
