установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – ООО «УК «Жилфонд», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Ижевска Управления надзорной
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2014 в отношении ООО «Строймост» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Свердловской области (далее - административный
установил: ООО «Региональная перевозочная компания» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО1 (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Гогланд», место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, улица Савушкина, дом 138, офис П. 26Н, (далее – ООО «СК «Гогланд»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении ООО "Каравай" (далее –
установил: ООО «Техинфотрейд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Судебного департамента в Пермском крае (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по государственному контракту от 05.05.2014 №02-04-14 товар в размере 2 669 878 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Юлчы», о взыскании 3 357 010 рублей 20 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (далее – ООО «Новогор-Прикамье», общество) и Администрация города Перми обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлениями о признании незаконными решения и предписания Управления
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий по
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области в интересах муниципального образования «Вешкаймский район» в лице главы администрации муниципального образования «Вешкаймский район» с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению
установил: Департамент градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан) (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2011. по делу № А50-12281/2014 взыскано с ООО «Пермская сетевая компания» в пользу ООО «Жилищная управляющая компания» 5 180 166 руб. 30 коп. неосновательного обогащения. 23 марта 2012 года по делу был выдан исполнительный лист серия АС
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Монтажавтоматика» о взыскании 5 385 078 руб. за действительную стоимость доли в размере 10,104% в уставном капитале ООО «Монтажавтоматика» (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).
установил: Общественная организация "Балезинское районное общество охотников и рыболовов" (далее – заявитель, общество, ОО «БРООиР») обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Федеральное казенное учреждение «Нижнетагильский институт испытания металлов» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод имени М. И. Калинина» о взыскании 5 713 349,76 рублей, составляющих
установил: общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» (далее – ООО «Единая УК», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 548 194 руб. 42 коп. долга по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Контраст» (далее – заявитель, Общество, общество «Строй-Контраст») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ОАО «МРСК Юга», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная корпорация Синергия-Плюс» (далее - истец, ООО «НПК «Синергия-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (далее - ответчик, ООО «Север-Строй») о
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее также – заявитель, Управление Росреестра по Орловской области, Управление) обратилосьдприниматель ФИО3 пончаров Василий петрович в Арбитражный суд Орловской области с заявлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД» (ИНН <***>,
установил: Государственное казенное учреждение Свердловской области "Управление автомобильных дорог" (далее – ГКУ "Управление автомобильных дорог", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «УНЕКС ГмбХ» в лице Филиала общества с ограниченной ответственностью «УНЕКС ГмбХ», г. Гамбург, Федеративная Республика Германия, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по статье 49 АПК РФ, к
