УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралсиб» обратилось в Электростальский городской суд Московской области с заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 12.10.2012 года в размере 3 119 064,85 руб., из которых: 1 139 320 руб. основного долга, 198 142,75 руб. процентов
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное учреждение «Горэколес» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-инженерный центр «ЭкоПроектВолга» о понуждении к исполнению условий муниципального контракта от 13 сентября 2013 года № 0891 «Разработка
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ООО «Коммунальщик») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Североуральского городского округа (далее – администрация) о взыскании 743 372 руб. 24 коп. убытков, причиненных
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Удмурттоппром" (далее – ООО «Удмурттоппром», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным пункта 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Атек-Центр» и ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании 415 701 руб. 25 коп. долга, неустойки по договору
установил: Департамент государственной собственности Кировской области (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – банк, ответчик) пени в размере 1 604 443
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энерготопливная компания» с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования «Город Балаково» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о взыскании 10236340 руб. 80
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика 174201 руб. 94 коп., составляющих сумму задолженности.
установил: Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, в городе Полевской и в Сысертском районе обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Третье Красноярское монтажное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве).
установил: индивидуальный предпринимателя Овчинников Михаил Михайлович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮрАвтоЦентр» (ОГРН <***>, место нахождения: 198095, <...>, бизнес-центр «Адмирал», оф.452; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с
установил: Администрация муниципального образования "город Ижевск" (далее – заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «КАНЕК» (далее – заявитель, ООО «ТК «КАНЕК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Кондинского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Леушинская средняя общеобразовательная
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Современное Энергетическое Моделирование», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАИС» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания №2325 от 10.12.2014, вынесенного территориальным управлением
установил: Администрация муниципального образования «Зюкайское сельское поселение» (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
установил: открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (далее – заявитель, общество, ОАО «КНП») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному Управлению Центрального банка Российской Федерации по Красноярскому краю (в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2012 ЗАО «Градиент-проект» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4
установил: Открытое акционерное общество "ЕВРАЗ НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (далее – общество, истец) с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обязании ТУ ФАУГИ по
установил: в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в лице ликвидатора ФИО3 о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФАСАДПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
