у с т а н о в и л: предъявлены требования (с учетом принятого судом изменения основания иска) о взыскании 2900000 рублей основного долга по договору купли-продажи стальной трубы от 19.08.2013 № 99 и 285825,41 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 6» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в государственной регистрации права
установил: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (ОГРН <***>, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Воронежская д., д. 5, лит. А; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,
установил: открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 363» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2014 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Булочно-кондитерский комбинат», г. Казань о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Объединенная хлебная компания».
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Литейно- механический завод «Стэлл».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «НПО «Стример» (далее – ОАО «НПО «Стример», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – ООО «Гефест»), обществу с ограниченной ответственностью «ХОРДА» (далее – ООО «ХОРДА»),
установил: Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
установил: 10.02.2015 в Арбитражный суд Самарской области поступило определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о судебном поручении по делу №А75-11494/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГБ» к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АнгиоСистемы" (далее – заявитель, ООО "АнгиоСистемы", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Екатеринбургской таможни (далее – заинтересованное лицо,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная компания Вятка-Консультант» (далее по тексту – заявитель, ООО «СК Вятка-Консультант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ВИМАКС» (далее – заявитель, общество, ООО «Компания «ВИМАКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Истец, Департамент Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице
У С Т А Н О В И Л : Заявленные требования истец ООО «Дельрус-Волгоград» (поставщик) обосновал за-ключением с государственным казенным учреждением здравоохранения «Волгоградская областная станция переливания крови № 2» г. Волжский (покупатель) (далее – ГКУЗ «ВОСПК № 2») договоров № ДВ-68 от
установил: Администрация городского округа Чапаевск Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит установить факт имеющий юридическое значение - гибель 211 объектов недвижимого имущества на территории бывшего ОАО «Средневолжский завод химикатов» (г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Сибирский кедр», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края (ИНН
установил: Открытое Акционерное Общество Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва», ИНН <***>, ОГРН<***> (далее – банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва (далее –
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Алтайского края Руководствуясь ст.ст. 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Премьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан) (далее - ООО ТД «Премьер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению
установил: Государственный комитет по лесному хозяйству Республики Тыва (далее – Госкомлес Республики Тыва, заявитель) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПремиумСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Финансовая промышленная компания ВнешЭкономСтрои» банкротом.
