установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, Предприниматель, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ВИМАКС» (далее – заявитель, общество, ООО «Компания «ВИМАКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество «Глобалстар – Космические Телекоммуникации», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Администрации Северо-Эвенского района, о взыскании денежных средств в уплату задолженности по абонентскому договору на
установил: 10.02.2015 в Арбитражный суд Самарской области поступило определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о судебном поручении по делу №А75-11494/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГБ» к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 21 июля 2014 года по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении Товарищества собственников жилья «Соло» введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2
установил: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фораком" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее – ответчик) о взыскании неосновательного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 6» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в государственной регистрации права
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Плутоний» (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «Пролайн» (ответчик) 600 000 рублей в возмещение убытков в виде упущенной выгоды, возникших вследствие повреждения помещения 6-Н
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2014 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Булочно-кондитерский комбинат», г. Казань о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Объединенная хлебная компания».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14. сентября 2012 в отношении ООО «Русский хмель-Борское» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО7.
установил: Администрация муниципального образования «Кечевское» с. Кечево (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2012 года закрытое акционерное общество «Страхования Компания «Мегаполис Резерв» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурным управляющим
установил: Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
установил: Администрация городского округа Чапаевск Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит установить факт имеющий юридическое значение - гибель 211 объектов недвижимого имущества на территории бывшего ОАО «Средневолжский завод химикатов» (г.
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Премьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан) (далее - ООО ТД «Премьер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПремиумСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Финансовая промышленная компания ВнешЭкономСтрои» банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Сибирский кедр», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края (ИНН
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Алтайского края Руководствуясь ст.ст. 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Государственный комитет по лесному хозяйству Республики Тыва (далее – Госкомлес Республики Тыва, заявитель) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва
УСТАНОВИЛ: Истец, Департамент Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице
У С Т А Н О В И Л : Заявленные требования истец ООО «Дельрус-Волгоград» (поставщик) обосновал за-ключением с государственным казенным учреждением здравоохранения «Волгоградская областная станция переливания крови № 2» г. Волжский (покупатель) (далее – ГКУЗ «ВОСПК № 2») договоров № ДВ-68 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дивногорск) (далее – ООО «ДЖКХ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного
