установил: ГУП Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гость» (далее ответчик) о взыскании задолженности по охранно - арендному
установил: Глава города Перми - председатель Пермской городской Думы и Пермская городская Дума (истцы) обратились в арбитражный суд с иском к департаменту имущественных отношений администрации г. Перми (далее ДИО администрации города Перми) и обществу с ограниченной ответственностью «Закамский
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
установил: Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края обратилось в арбитражный суд к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Пермскому краю с требованиями:
установил: «ФИО1 Коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» (далее- заявитель, товарищество, КТ «Пермская ДПМК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 22.07.2014, вынесенного Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации
установил: открытое акционерное общество «Ачинсксельхозтехника» (далее – заявитель, общество, ОАО «Ачинсксельхозтехника») (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662153, <...>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению
установил: Управление обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – общество «Стройсеврис»), обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная инжиниринговая компания» (далее – общество «Объединенная инжиниринговая
установил: Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – заявитель, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 (далее – ответчик) с требованием о взыскании за период с 09.11.2013 по 02.07.2014 неосновательного обогащения в сумме 689 643 руб.
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: Товарищество собственников жилья «Металлистов 8» (далее – ТСЖ «Металлистов 8») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: общество с ограниченной ответственностью «НГТ-Строй» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «СМУ «Материалстройсервис» (далее по тексту- общество, заявитель, ООО «СМУ «Материалстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю (инспекция,
установил: Решением арбитражного суда от 02.10.2012 должник – Некоммерческая организация Кредитного потребительского кооператива граждан «Радиан» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 630007, <...>), признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский водоканал», г. Нижний Новгород (далее – заявитель, Общество), с заявлением об отмене постановления главного государственного инспектора Нижегородской области по пожарному надзору
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «ДИРЕКТОРИЙ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Уралинвест" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации города Перми (Департамент) № И-21-01 -09-9545 от 03.06.2014 об отказе в
установил: Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – заявитель, ОАО «РЭУ», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» (ООО «ОКС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: прокурор Пермского района Пермского края (далее –административный орган) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «У парка» (далее – общество «У парка») к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2013г. Глава Крестьянско-фермерского хозяйства «Марс» ФИО3, г.Казань, (ОГРНИП <***>), (далее по тексту - должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: Открытое акционерное общество ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (далее – заявитель, ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) об оспаривании решения от
установил: открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее - общество, ОАО «Хакасэнергосбыт») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с требованием, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 конкурсному кредитору ООО «Терминал Саперный» (далее – Общество) ООО «МКС ТРЕЙДИНГ» отказано в удовлетворении заявления о привлечении ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2 к субсидиарной
