установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 164 983,00 руб.
установил: открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее - общество, ОАО «Хакасэнергосбыт») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с требованием, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: Открытое акционерное общество «Ижевские электрические сети» (далее ОАО «ИЭС», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, управление) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, общество «Камкабель») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю
установил: открытое акционерное общество «АЯН» (далее – заявитель, общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлениями о признании недействительными решений и предписаний Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Автон», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, от- крытого акционерного общества «МДМ банк» в лице Йошкар-Олинского филиала, убытков в размере 514 650 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АП КАМА» (далее – заявитель) обратилось в А рбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны (далее - ответчик) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
установил: ГУП Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гость» (далее ответчик) о взыскании задолженности по охранно - арендному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Глава города Перми - председатель Пермской городской Думы и Пермская городская Дума (истцы) обратились в арбитражный суд с иском к департаменту имущественных отношений администрации г. Перми (далее ДИО администрации города Перми) и обществу с ограниченной ответственностью «Закамский
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, административный орган, управление) с
установил: общество с ограниченной ответственностью «НГТ-Строй» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 конкурсному кредитору ООО «Терминал Саперный» (далее – Общество) ООО «МКС ТРЕЙДИНГ» отказано в удовлетворении заявления о привлечении ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2 к субсидиарной
установил: Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края обратилось в арбитражный суд к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Пермскому краю с требованиями:
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью РСУ «СИТЭК-К» банкротом, включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности по налогу по доходы
УСТАНОВИЛ: прокурор Пермского района Пермского края (далее –административный орган) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «У парка» (далее – общество «У парка») к административной ответственности за совершение правонарушения,
установил: открытое акционерное общество «Ачинсксельхозтехника» (далее – заявитель, общество, ОАО «Ачинсксельхозтехника») (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662153, <...>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания» (далее – общество «Промышленная компания», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее ‑ ОАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Свердловское» (далее ‑ ЗАО «Свердловское», ответчик) о
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от первой инстанции от 27.11.2014 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «СтройГрад» о признании недействительным договора о выдаче банковской гарантии № ГАР/12/389 от 18.09.2012,
