ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 03АП-7434/2014 от 25.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «ДИРЕКТОРИЙ ПЛЮС»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.
Постановление № 03АП-7046/2014 от 24.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Левана» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Красноярский лесопромышленный комплекс «КрасЛесПром» банкротом.
Постановление № 17АП-17361/2014 от 24.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АнгиоСистемы" (далее – заявитель, ООО "АнгиоСистемы", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Екатеринбургской таможни (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № 17АП-244/2015 от 24.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП-"Эльмаш" (далее – заявитель, ООО "УК "РЭМП-"Эльмаш", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Территориального отдела
Решение № А28-10204/14 от 24.02.2015 АС Кировской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная компания Вятка-Консультант» (далее по тексту – заявитель, ООО «СК Вятка-Консультант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской
Постановление № А41-119/13 от 24.02.2015 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «НПО «Стример» (далее –  ОАО «НПО «Стример», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – ООО «Гефест»), обществу  с ограниченной ответственностью «ХОРДА» (далее – ООО «ХОРДА»),
Постановление № 13АП-1819/2015 от 24.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Плутоний» (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «Пролайн» (ответчик) 600 000 рублей в возмещение убытков в виде упущенной выгоды, возникших вследствие повреждения помещения 6-Н
Постановление № 13АП-1284/2015 от 24.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (далее – ООО «РКС-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
Постановление № 03АП-82/2015 от 24.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: администрация города Дудинки (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Дудинка) (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком
Постановление № 17АП-470/2015 от 24.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, Предприниматель, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, Инспекция,
Постановление № 03АП-270/2015 от 24.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Красрегионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее - ООО «СК Красрегионстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № 17АП-1165/2015 от 24.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «РусРегионИнвест» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным изложенного в письме от 05.06.2014 № И-21-01-09-9793 отказа Департамента земельных отношений администрации г. Перми (Департамент) в
Постановление № 03АП-716/2015 от 24.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 363»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.
Постановление № 17АП-335/2015 от 24.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела (далее – Отдел) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной
Постановление № 03АП-7392/2014 от 24.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский кедр» (далее – истец, общество, ООО «Сибирский кедр») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (далее
Постановление № 17АП-255/2015 от 24.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «АВИЦЕННА» (далее – заявитель, ООО Фирма «АВИЦЕННА») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г.Екатеринбурга от
Постановление № 17АП-304/2015 от 24.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное казенное учреждение «Городское благоустройство» (далее – МКУ «Городское благоустройство») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Свердловской области
Постановление № 03АП-7381/2014 от 24.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Теплоучет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Зодчий» (ИНН
Постановление № 07АП-12336/2014 от 24.02.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Управление производственно технической комплектации»  (далее- ЗАО «УПТК», ответчик) о взыскании 1920000 руб. предварительной
Определение № А10-223/15 от 24.02.2015 АС Республики Бурятия
установил: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 5  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия»  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Производственное предприятие
Решение № А27-14054/14 от 24.02.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: предъявлены требования (с учетом принятого судом изменения основания иска) о взыскании 2900000 рублей основного долга по договору купли-продажи стальной трубы от 19.08.2013 № 99 и 285825,41 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с
Постановление № 17АП-375/2015 от 24.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фораком" (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее – ответчик) о взыскании неосновательного
Постановление № 17АП-17735/2014 от 24.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ВИМАКС» (далее – заявитель, общество, ООО «Компания «ВИМАКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № 16АП-4253/2013 от 24.02.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.03.2012 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛВТ» (далее – должник, ООО «Фирма «ЛВТ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена