установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2011 года в отношении ЗАО ФСК «ЛАДА-ДОМ» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2011 года в отношении ЗАО ФСК «ЛАДА-ДОМ» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2011 года в отношении ЗАО ФСК «ЛАДА-ДОМ» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрации городского округа «город Дербент» (далее- администрация) и Дербентскому городскому управлению образования о признании незаконными и отмене
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», о признании не- действительным конкурса от 31.10.2011 по лоту № 1 на право заключения договора на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», о признании недействительным конкурса от 31.10.2011 по лоту № 1 на право заключения договора на
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марэл Анимал Нутрицион», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Зернопродукт», о взыскании основного долга по оплате товара в сумме 28 965 руб. 22 коп. и
установил: Закрытое акционерное общество «Ремонтно-техническое предприятие» (далее по тексту – ЗАО «РТП», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго - Восточном регионе (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИ ФНС России № 1 по Московской области о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета (возврата) № 922 от 07.04.2012 и обязани
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Инвестлеспром», место нахождения: 119180, Москва,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортная корпорация» в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 25.01.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кинг-Лион Фудс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вебгранд" (далее – ответчик) о признании администрирования доменного имени «businessmenu.ru»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Континиус» с заявлением о замене взыскателя на стадии исполнения судебного акта на основании уступки права требования.
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции №6 УМВД России по г. Челябинску обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу Центр инженерных решений «ЭНПРО» г. Челябинск о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2009 в отношении ООО «ТК «Ангара» (далее – Общество «ТК «Ангара», Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление строительно-монтажных работ и сервисного обслуживания по Северному Кавказу» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к отделу капитального строительства администрации
установил: Иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Оценки» суммы неосновательного обогащения в размере 570 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация инвалидов «Красные ворота» (далее – РООИ «Красные ворота») обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал» (далее – ООО «Кардинал») при участии третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» (далее – МУП «Теплосеть») ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Техкомплект" (далее – ООО "Техкомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Талисман" (далее – ООО "Талисман", ответчик) о взыскании 5
установил: 26.09.2011 на таможенный пост Балтийск Калининградской областной таможни обществом с ограниченной ответственностью «Орехова» (далее – общество, заинтересованное лицо) была подана декларация на товары (далее – ДТ) № 10226170/260911/0005818 (ИМ78), ввезенные на таможенную территорию РФ
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2010 года в отношении некоммерческого фонда защиты права «Патриоты» (далее - НФЗП «Патриоты», должник) было введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1
