У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Новомосковск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа №275831 от 25.03.2009г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Отставник» и к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании незаконным и отмене постановления Администрации МО ГО «Сыктывкар» от
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьёй 51, частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю, обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965 направило
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Южно-Сахалинска (далее – Администрация, Истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» (далее – ООО «ЖЭУ-6», Ответчик) о возложении обязанности заключить договор управления многоквартирным домом по результатам конкурса от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суд Саратовской области от 23 августа 2008 года расторгнуто мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Балашовский текстиль» (далее - ОАО «Балашовский текстиль») и его кредиторами, на собрании кредиторов
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 230 228 380 руб. 92 коп., составляющих сумму долга и неустоек по следующим договорам:
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» о взыскании 8723848 руб. 67 коп. задолженности по контракту на выполнение строительно-монтажных работ по
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2011 должник – общество с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Крепость» (656049, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ЛИВИЗ» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.04.2008 обратилась компания ASTROMEX LIMITED (Частная компания с ограниченной ответственностью «АСТРОМЕКС ЛИМИТЕД»), созданная и зарегистрированная в
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Московской области в настоящем судебном заседании рассматривается дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» об изменении порядка исполнения решения суда, в рамках дела по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Соковый Трейдер Ниагара Дистрибьюшн» о взыскании 178.674.238 рублей
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2009 закрытое акционерное общество «КриД-М» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.03.2010. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсант» №
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока (далее – ИФНС по Советскому району г. Владивостока, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭлектроЛаб» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ФАС России от 30.09.2011 №К-2144/11, признании незаконными действий ГКАЭ «Росатом» по размещению заказа, признании недействительными результатов открытого конкурса, оформленного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пересвет», г.Екатеринбург (далее - заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Челябинска ФИО3 (далее – СПИ ФИО3) с требованиями о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Межрайонной инспекции
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 1042800257070, ИНН 2816007967) (далее – ООО «Водоканал») с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Ремонтно-техническое предприятие» (далее по тексту – ЗАО «РТП», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго - Восточном регионе (далее
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания»
установил: Администрация муниципального образования «Заларинский район» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Управление, антимонопольный орган), уточненным в
установил: Открытое акционерное общество "Воркутауголь" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" о взыскании пени за просрочку доставки груза по транспортным
установил: Открытое акционерное общество "Воркутауголь" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" о взыскании пени за просрочку доставки груза по транспортным
