УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, ИФНС России по г. Йошкар-Оле, с требованиями о признании не- действительными решения налогового органа №16-1/53 от 25.10.2011, решения УФНС России по РМЭ №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Никольское», с.Никольское Калининского района Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику – Администрации муниципального образования «Никулинское сельское поселение Калининского района Тверской области»,
УСТАНОВИЛ: 01 марта 2012 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на определение арбитражного суда Саратовской области от «26» января 2012 года по делу № А57-15677/2010.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Трансмет» с иском к закрытому акционерному обществу «Юниж-Строй» о взыскании 391126 руб. неустойки за просрочку передачи истцу объекта долевого участия в строительстве – квартиры по
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Элит» с иском к открытому акционерному обществу «Рассвет» о взыскании 522536 руб. задолженности по договору денежного займа (между физическим лицом и организацией, беспроцентный) от 20
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «ТДК» о взыскании 449262 руб. 52 коп., в том числе основного долга по договору аренды и услуг автовышки № 5 от 11.06.2008г. в сумме 414510 руб. и процентов за пользование чужими денежными
установил: ТУ ФАУГИ в Краснодарском крае обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», Краснодарскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о реальном разделе здания,
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Тверской области «Лесной районный лесхоз» пос.Медведково, Лесного р-на, Тверской обл. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 п.Максатиха, Тверской обл. (далее -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Волгоградского филиала с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» о взыскании
установил: В соответствии со ст.ст. 3, 4, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ для определения признаков банкротства должника - юридического лица, не способного удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор-СБС», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, ул. Глазурная, д. 8/10, лит. А, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному
установил: Служба строительного и жилищного надзора Астраханской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением к конкурсному управляющему ООО ПКФ «Полиформ» ФИО4 о признании права собственности на для в объекте незавершенного строительства в рамках дела о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику об обязании ООО "Компромисс" исполнить обязательства по муниципальному контракту №99-эа от 19.09.2011 на поставку товаров.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, с участием третьих лиц, не заявляющих
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (далее – ООО «Классик партнер», общество) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании денежной компенсации за незаконное
установил: ФИО2, действующего в интересах ФИО3, (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРА» (далее по тексту – ответчик) о признании недействительным решения общего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ле Рой Ритейл» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом в качестве ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее – общество, ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания») с заявлением о признании Городского положения от 11.10.2006 № 70-ВГД «О нормативах потребления
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ФИО1, ФИО2 и Федеральному государственному учреждению «Национальный парк
