ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-1408/2012 от 22.03.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 сентября 2011 года в отношении открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Волга» (далее – ОАО «НИИ «Волга», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим
Определение № А33-14983/10 от 22.03.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ле Рой Ритейл» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом в качестве ликвидируемого должника.
Определение № А67-2267/12 от 22.03.2012 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 212 - 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А67-2268/12 от 22.03.2012 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 212 - 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № 09АП-4834/2012 от 21.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТорг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Сбербанк России (далее – ответчик, Банк) о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. как неосновательного
Определение № А40-34235/07 от 21.03.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы поступило определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.12 по делу № А42-8253/2011 по иску Открытого акционерного общества «Мурманскавтотранс» к ИФНС по г. Мурманску о признании частично недействительным решения от 29.08.11 № 11646 дсп о вызове и
Определение № А19-6061/12 от 21.03.2012 АС Иркутской области
установил: заявление Управления Пенсионного Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А32-3382/12 от 21.03.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «Туапсетранссервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Судебного департамента в Краснодарском крае и Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании 400 000 руб убытков по основаниям ст.ст.16, 1069 ГК РФ.
Постановление № А55-13122/2011 от 20.03.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось открытое акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Самарского филиала (далее – общество, ОАО «Ростелеком») к Министерству лесного хозяйства, природопользования и охраны окружающей среды
Постановление № 11АП-1923/2012 от 20.03.2012 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Дом Мебели», г. Набережные Челны, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью (ООО) ИФК «Каминцентр», Тукаевский район, Республика Татарстан, общества с
Определение № А35-1864/11 от 20.03.2012 АС Курской области
Установил: Решением Арбитражного суда Курской области от 25.04.2011г. (в редак- ции определения суда об исправлении опечатки от 06.06.2011г.) удовлетво- рено требование ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального фи- лиала и обращено взыскание на имущество, принадлежащее Обществу с ог-
Определение № А33-8866/09 от 19.03.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» банкротом. Определением от 03.06.2009 заявление принято к производству суда.
Определение № 01АП-3843/2012 от 19.03.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, государственного казенного учреждения «Марий- ский республиканский центр хранения документов по
Определение № А19-1786/12 от 19.03.2012 АС Иркутской области
установил: в судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, указал, что оспариваемое постановление вынесено с учетом редакции Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, действующей с 07.01.2012, что означает применение таможенным органом законодательства,
Постановление № 09АП-4875/2012 от 19.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛКОКОММЕРС» штрафа в размере 56.700 руб. за