ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А82-2322/12 от 07.03.2012 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество "Воркутауголь" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" о взыскании пени за просрочку доставки груза по транспортным
Определение № 13АП-20762/2011 от 07.03.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Платон» (ОГРН <***>, место нахождения: 236010, Калининград, ул. Марата 2, XII, 1) (далее - ООО «Торговый дом «Платон», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной
Решение № А19-21519/2011 от 07.03.2012 АС Иркутской области
установил: Администрация муниципального образования «Заларинский район» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Управление, антимонопольный орган), уточненным в
Определение № А65-166/12 от 06.03.2012 АС Республики Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ай Ти Девелопмент", г.Казань - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Профсоюз работников малого и среднего бизнеса по Республике Татарстан", (далее – первый
Постановление № 12АП-849/12 от 06.03.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Статус-Про» с заявлением о повторной выдаче исполнительного листа на взыскание 1739189 руб. 82 коп. с государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский
Постановление № 12АП-10377/11 от 05.03.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось потребительское общество «Мокроусское» с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Еруслан» Управления образования Администрации Федоровского муниципального района Саратовской
Постановление № 12АП-1458/12 от 05.03.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сарпродпродукт» с иском с общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Строй» о взыскании 4672100 руб., в том числе 32425 руб. излишне уплаченных по договору подряда на выполнение
Определение № А57-10437/11 от 05.03.2012 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Саратовоблжилстрой» с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2011 г. по делу № А57-10437/2011.
Определение № А38-7751/11 от 05.03.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, ИФНС России по г. Йошкар-Оле, с требованиями о признании не- действительными решения налогового органа №16-1/53 от 25.10.2011, решения УФНС России по РМЭ №
Постановление № 16АП-216/12 от 05.03.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия – Алания (далее – заявитель, территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания к Государственному научному учреждению -
Постановление № 15АП-1172/12 от 05.03.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лига-2002" (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ейского межрайонного отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Краснодарскому краю ФИО1 (далее
Определение № А48-3251/11 от 05.03.2012 АС Орловской области
установил: Савелова Ирина Ивановна и Соколова Лидия Дмитриевна (далее истцы) обратились в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ЗАО «Мебельсервис» (г. Орел, ОГРН 1025700764583, ИНН), к
Решение № А36-5129/11 от 02.03.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Чистый дом» (далее – ООО «ТС Чистый дом», общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка 
Решение № А36-5130/2011 от 02.03.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микс» (далее – ООО «Микс», общество, заявитель, должник), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка
Определение № А71-11527/10 от 02.03.2012 АС Удмуртской Республики
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2011г. принято к производству заявление ликвидируемого СПК «Надежда» д.Пусошур о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 12АП-62/12 от 01.03.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилсяКомитет природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лидер» о взыскании 375237 руб. 66 коп. неустойки за
Определение № А38-819/12 от 29.02.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марэл Анимал Нутрицион», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Зернопродукт», о взыскании основного долга по оплате товара в сумме 28 965 руб. 22 коп. и
Постановление № 16АП-142/12 от 29.02.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).