установил: Гражданка Соединенных Штатов Америки Онг Люси Яо обратилась через своего представителя по доверенности Тугутова Анатолия Союзовича в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к гражданину Китайской Народной Республики Юй Бо (г. Пекин) об исключении его из состава участников общества с
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза промышленной безопасности» с иском к закрытому акционерному обществу «Производственная компания «Волжский завод металлоконструкций» о взыскании 53155 руб. 98 коп., в том
У С Т А Н О В И Л : ООО «Фроста-М» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просит: Признать ООО «Фроста-М» (ОГРН <***>) ненадлежащим должником по исполнительному производству № 7028/11/49/50.Прекратить исполнительное
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "РОС" с исковым заявлением к Саратовскому региональному отделению общественной организации-общества «Знание» России, третьи лица: Открытое акционерное общество «ВымпелКом», Открытое
установил: открытое акционерное общество «Спецстальконструкция-26» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнисила» о взыскании задолженности по договору №244-2010 от 25.08.2010 в размере 641 600 руб.,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к Управлению Федеральной миграционной службы по Волгоградской области (далее – управление, административный орган) с заявлением о признании незаконным и об изменении в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее – ООО СК «Цюрих») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование») с иском взыскании в порядке суброгации 5 947 руб. 23 коп. и 2 000 руб.
установил: Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрНерудИнвест» (далее – ООО «ЦентрНерудИнвест»), Закрытому акционерному обществу «Проспект» (далее – ЗАО «Проспект») о применении последствий недействительности сделки в виде
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Тверской кондитер», г. Тверь обратилось с иском к Индивидуальному предспринимателю ФИО7, г.Тверь, о взыскании 414 633 руб. 45 коп. в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Кроме того, истец
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Волжская межрайонная прокуратура Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении администрации городского округа «Город Волжск» к административной ответственности по части 2 статьи 14.23 КоАП РФ за заключение с
УСТАНОВИЛ: Департамент имущества г. Москвы (далее – ДИГМ) обратился в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу «Фруз» (далее – ОАО «Фруз») с иском, с учетом уточненных требований в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2010 г. по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мечел-Ферросплавы» (далее – ООО «УК Мечел-Ферросплавы», общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «РастКО» (далее – ООО «РастКО»), ФИО3 о признании незаконным назначение единоличного исполнительного органа управления обществом с ограниченной ответственностью «РастКО» в лице
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «НПО «НОВОБАЛТ»
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2010 признано обоснованным заявление открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (далее – Общество «Свердловэнергосбыт») о признании открытого акционерного общества «Водоканал» (далее – должник, Общество «Водоканал»)
установил: открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Чебурашка» о взыскании 8 339 руб. 52 коп. убытков, связанных с
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Термогаз монтаж», при участии третьего лица - Департамента архитектуры и
УСТАНОВИЛ: Администрации Бийского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис», о взыскании 236 678 руб. 39 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Втормет» с иском к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» о взыскании 2820075 руб. 01 коп., в том числе 2729551
