УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прома Групп» (далее – ООО «Прома Групп») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области о признании недействительным Постановления
у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Топки и Топкинском районе Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с заявлением установить индивидуальному предпринимателю ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Медстекло» об обязании ответчика выкупить принадлежащие истцу 4 689 шт. привилегированных акций Общества за 85 799 322 руб. 00 коп., ссылаясь на ограничение ранее имевшихся у него прав изменениями, внесенными в устав
установил: Департамент имущественных отношений администрации Перми (далее – заявитель, Департамент) обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – ответчик, Управление) от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Птичье Молоко» (далее - ООО «Птичье Молоко», общество) об истребовании документов.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дюна», расположенного по адресу: <...> (далее истец, «СК «Дюна» (п. Борисовка) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройПромИнвестиции» с иском о взыскании с Управления строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области 723895 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о расторжении договора аренды нежилого здания (склада) от 05.11.2008, заключенного между ЗАО «Агро-Инвест» и ООО «СиТи Трейд».
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Компания «Арнест» (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лига Чистоты» (далее - ООО «Лига Чистоты») о взыскании 23 164 390,21 рублей (с учетом уточненных
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление № б/н от б/д подано ФИО1 в Арбитражный суд Московской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2010г. Закрытое акционерное общество «Экспресс» г. Ижевск (далее – ЗАО «Экспресс») признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным
установил: заявитель просит признать недействительным представление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса от 5 мая 2011 года № 32-02-01-04/3125.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***> ИНН <***>), зарегистрированное по юридическому адресу: Кемеровская область, Тяжинский район, пгт.Итатский, ул.Горького, 1А, признано
установил: открытое акционерное общество «Камус» (ОГРН <***>, далее - ОАО «Камус», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Омтор-Групп», в лице конкурсного управляющего Гинди- на Д.В. (далее по тексту – ООО «Омтор-Групп», заявитель, налогоплательщик, общество), обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июля 2011 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Медтехторгсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с государственного учреждения здравоохранения «Забайкальский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИТК Юг» (далее – ООО «ИТК Юг», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным
