УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Воскресенский завод железобетонных изделий» (далее – ЗАО «Воскресенский завод железобетонных изделий») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2011 года принят отказ конкурсного управляющего ФИО1 от заявления о признании недействительным соглашения о погашении займа от 24.04.2010г., заключенного между должником и ООО «МАК» г.Ижевск на сумму 200000,00 руб., и о
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2011 ООО «ПродМаркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 10.10.2011, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2011 года по настоящему делу в отношении ОАО Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский", ОГРН <***>, ИНН <***>, была введена процедура наблюдения, при этом ФИО1 был утвержден временным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом в качестве ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Златоусту Челябинской области (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Айское» г.Златоуст (далее – ответчик, налогоплательщик)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аркада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Аркада») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Калмыкия (далее – прокурор) в интересах Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – муниципальное образование) обратился в арбитражный суд в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
установил: Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы выделенной субсидии в размере 58800 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Фирма OU Euronurk Spedition обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Фреш-Фрут» о взыскании 220 137 рублей 50 копеек задолженности, 19 757 рублей 34 копеек процентов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промконсалтинг» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярец плюс» (далее по тексту – должник) банкротом как отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны (далее – Исполнительный комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроХолдинг» (далее – ООО «ЕвроХолдинг», ответчик) о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Наш дом» (далее – ОАО «Наш дом») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (далее – МУП «Управляющая компания») о взыскании 2 237 723 руб. задолженности за
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Можайский строитель» (далее – ЗАО «Можайский строитель») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского поселения Можайск о признании права собственности на часть здания (бывшего дома культуры), расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Микс» (далее – истец, ООО «Микс») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эсперанса» (далее – ответчик, ООО «Эсперанса») о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 1 465 400 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – ООО «Средневолжская газовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «КУЗНЕЦОВ» (далее – ОАО «КУЗНЕЦОВ», ответчик) о взыскании 2 714 374
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Знаменская Нива» в лице конкурсного управляющего Г.Р.Домикальчиковой обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, - обществу с ограниченной ответственностью «Старооскольский
установил: Закрытое акционерное общество Торгово-промышленная фирма «Акцент» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 205 108 руб. 22 коп., в том числе 187 345 руб. 58 коп. долг и 17 762 руб. 64 коп. пени, вследствие ненадлежащего
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании решения недействительным. Истцом заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, ко- торое рассмотрено и удовлетворяется в порядке ст. 159 АПК РФ, поскольку для разъяс- нения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требуются специальные позна-
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения Клин обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по труду и занятости населения Московской области, ГУ Московской области Клинский центр занятости населения о взыскании неосновательного обогащения в сумме 872 893 руб.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Багира плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления от 17.10.2011г. об оценке вещи или имущественного права по исполнительному производству № 7272/11/40/64; о признании недействительным постановления от 17.10.2011г. о
