установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» (далее – заявитель, ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам № 8996/10/01/43 в сумме 5000 рублей 00 копеек, № 36945/11/01/43 в сумме 5000
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2009 года ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 63 105 руб. 75 коп. в том числе: 40 000 руб. 00 коп. основного долга по договору процентного займа № 17/11 от 17.11.2006, 23 105 руб. 75 коп. проценты по договору процентного займа.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2010 должник – ОАО «МЗМК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5
установил: Администрация Морозовского городского поселения обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Морозовский район» в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Морозовского района о признании права собственности на следующие
установил: В Арбитражный суд Иркутской области обратилась ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа №22» (ОГРН <***>) о взыскании 400 руб. налоговых санкций по п. 1 ст. 126 НК РФ за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Политэкс", (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпак", (далее - ответчик), о взыскании задолженности по арендной плате в размере 505 503
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба, действуя в качестве уполномоченного органа на основании постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» (далее – ЗАО
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2009 закрытое акционерное общество «Новатор» (далее - ЗАО «Новатор») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – управление, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛидерСервис», г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Административной комиссии Дзержинского района муниципального образования «город Оренбург» (460000, <...>, каб. 209) о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Министерство природопользования и экологии Рязанской области (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (далее-ответчик, Росприроднадзор) о признании незаконными действия
установил: Подготовка дела окончена. Дело подлежит назначению к судебному разбирательству. Руководствуясь ст. 137, 159, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: Прокурор Омутнинского района Кировской области обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по час- ти 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
установил: Подготовка дела окончена. Дело подлежит назначению к судебному разбирательству. Руководствуясь ст. 137, 159, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2010 ОАО «Трест «Уралоргтранстехстрой» (далее – Должник, Трест) признано банкротом, открыто конкурсное производство, определением от 09.08.2010 конкурсным управляющим
установил: администрация города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ЗАО «Гражданстрой» (далее-ЗАО «Гражданстрой» с требованиями:
установил: ФНС России (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края первоначально с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.06.2011 в части утверждения изменений к порядку, срокам и условиям
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением: - о признании недостоверными результатов государственной кадастровой оценки земельных участков, содержащихся в отчете ФГУП «Федеральный кадастровый центр «Земля»: с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Парк Горького» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене постановления Комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области (далее – Комитет, административный орган) по
установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 р-н - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО2 р-н о признании недействительным договора купли-продажи от 21.06.2007г. и применении последствий недействительности
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.08.2010г. ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
