установил: ООО «Урало-Сибирская компания» обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения № 16-13/2/61 от 24.01.2011г. УФНС России по Пермскому краю, в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество, а также соответствующих сумм пени
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2011 ликвидируемый должник - ООО «Успех» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: Кредитор Лузина Н.Д. 19.09.2011 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Север - Транс» несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» - банкротом.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис 1» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области (далее – инспекция) с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2010 года по настоящему делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Теща" была введена процедура наблюдение, при этом ФИО1 был утвержден временным управляющим должника.
установил: Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала в г. Якутске (далее – филиал ОАО НБ «ТРАСТ» в г. Якутске, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной
установил: Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» в лице филиала в г. Якутске (далее – филиал ОАО НБ «ТРАСТ» в г. Якутске, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 139 937 руб. 64 коп. в возмещение вреда, причиненного имуществу истца (профнастилу крыши, крыльцу, жалюзи, вывеске и т.д.) в результате уборки снега сотрудниками ответчика.
установил: Администрация Советского района в городе Красноярске обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести снос временного сооружения - торгового павильона общей площадью 60 кв.м, расположенного по адресу: <...>.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мой Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 105064, <...>, далее – общество, налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному
У С Т А Н О В И Л: определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 года по делу № А12-14267/2009 назначена дополнительная судебная бухгалтерская экспертиза и приостановлено производство по рассмотрению апелляционных жалоб Департамента финансов Администрации г.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Спектр плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» об обязании ответчика демонтировать ржавые трубы, в которых поверх земли уложены теплосети без
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2010 года по делу №А57-3597/2010 общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Наровчатский тепловик» (далее – заявитель, ООО «Наровчатский тепловик», Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Пензенской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2009 МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» МО ГО «Воркута» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (отчет конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Райжилкомбытгазстрой» (далее – МУП «Райжилкомбытгазстрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), которым
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АВТО-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ущерба, причиненного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «МАКС», г. Москва, в лице филиала ЗАО «МАКС», г. Ульяновск о взыскании 177 420 руб. 04 коп. – в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, а
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее - истцы) обратились в арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик) и просят:
у с т а н о в и л : ЗАО «Севжилсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Мурманской области в лице Министерства труда и социального развития Мурманской области и Министерству Финансов Мурманской области (далее - ответчики) о взыскании 537 445,09
