УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии авиации и флоту России» (далее – заявитель) обратилась с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим
Установил: Определением от 08.12.2011г. суд обязал пристава ФИО1 явиться в заседание и представить подлинные материалы исполнительного производства № 31931/11/50/59.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Волгатехстрой» (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (от- крытого акционерного общества) в лице Марийского филиала (ОГРН
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Кригор» (далее – ООО «Кригор», заявитель) о признании закрытого акционерного общества «ННК ЮННЕФТЬ» (далее – ООО «ННК ЮННЕФТЬ», должник)
УСТАНОВИЛ: 25.11.2011 заявитель, участник общества с ограниченной ответственностью «Дельтаком» ФИО3 (далее – ФИО3), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельтаком» (далее – ООО «Дельтаком»), о принятии предварительных
установил: ООО «Охранное агентство «Альтаир» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Европейский Промышленный Альянс» о взыскании суммы основного долга в размере 290 000 руб. и неустойки в размере 24 360 руб. по договору на охрану объекта от 08.10.2007 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НИКОМ» (далее – истец, ООО НПП «НИКОМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Туймаада» (далее – ответчик, ООО «СК Туймаада») с
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 03 августа 2011 года отсутствующий должник - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО5 А.Р.О., должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным
установил: Конкурсный управляющий ООО "ГЕРМЕС-ТУР" ФИО1 03.10.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой Управлением полиции № 1 СУ при УВД по г. Самаре документов, поименованных в
УСТАНОВИЛ: 16.11.2011 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило апелляционное представление Барнаульской транспортной прокуратуры на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 октября 2011 г. делу № А03-11607/2011.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Политэкс", (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпак", (далее - ответчик), о взыскании 505 503 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию проблемных долгов» обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2011,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Объединенная лизинговая компания ЦЕНТР-КАПИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТК Система» об истребовании предмета лизинга переданного по договору лизинга автотранспортного средства № 00753/4-Р/02/0070-ТКС/ЦК от 26 июня 2008 года.
УСТАНОВИЛ: Отдел надзорной деятельности №6 УНД Главного управления МЧС России по Челябинской области г. Копейск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок противопожарных работ» г. Коркино Челябинская область о
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество институт «Челябинский Промстройпроект», г.Челябинск (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности №3 Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства по
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.10 г. ОАО «Самараоблагропромснаб», г. Самара ИНН 6316015357 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Платонов В.В.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с заявлением обратилась ИП ФИО1 к ИФНС России по Заводскому району г. Саратова о признании недействительным полностью и отмене Решения ИФНС России по Заводскому району г. Саратова о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
у с т а н о в и л: истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьями 127, 133-136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралевроинвест» (далее – ООО «Уралевроинвест», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Интерлэнд» (далее – ООО «Интерлэнд»,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Андор и Ко» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкономСтрой» о взыскании 24 690 руб. 13 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № 5
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2010 г. по делу № А43-4076/2010 МУП «Тепловые сети» Кстовского района (Нижегородская область, г. Кстово, ул. Островского, 5, ИНН 5250021299) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное
