установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федерального миграционной службы по Иркутской области (далее – УФМС по Иркутской области,
УСТАНОВИЛ: Администрация Карабашского городского округа (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с некоммерческого партнерства «Челябинский фонд содействия образованию и науке» (далее - НП «ЧФСОиН», ответчик) основного долга по арендной
Установил: заявление подано с соблюдением требований ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, суд признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 129 191 руб. 88 коп. долга и 19 809 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-флот" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца сведения о незаконных действиях при осуществлении
установил: Истец - Открытое акционерное общество "Страховое Общество "Талисман", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Товарищество собственников жилья "Оникс", г.Казань - о взыскании 93373.62 руб. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Представители сторон, третьего лица и солидарных взыскателей в судебное заседание не явились, сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела не имеется.
установил: Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда от 21.06.2004 требования заявителя, ООО «СЭТ» признаны обоснованными, в отношении должника, ОАО «Уралэнергострой», введена процедура наблюдения.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2011г. принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский станкостроительный завод» г. Ижевск о признании Открытого акционерного общества «Ижевский
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2010 г. исковое заявление принято к производству. Определением арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмента
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект-Байкал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664003, <...>, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области требованием, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фараон» с заявлением к Министерству природных ресурсов Амурской области о признании незаконным и отмене постановления от 14.10.2011 г. № 23 о привлечении к административной ответственности по ст.8.1
установил: заявитель с учетом уточнения требований, поданного в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятого к рассмотрению судом определением от 6 октября 2011 года, просит признать незаконным отказ Администрации города Нижнего Новгорода в выдаче
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010г. открытое акционерное общество «Азимут», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано в Арбитражный суд Оренбургской области с соблюдением требований, предъявляемых частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 ст. 125, ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит
