УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Сибири и Дальнего востока (далее – административный орган либо управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тыва-Асбест» (далее – общество) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации городского округа Заречный в лице главы администрации городского округа Заречныйо признании недействительным п. 2.1 договора купли-продажи недвижимого имущества № 5 от 26.08.2009
установил: ФИО1, г. Оренбург (далее - заявитель), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) потребительского гаражного кооператива № 96, г. Оренбург (ОГРН - <***>, ИНН – <***>) (далее - должник) в связи с наличием задолженности в размере 447 120
У С Т А Н О В И Л: Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской
УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России № 3 по Воронежской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1- лаевича налога и пени в размере 10 672 руб. 20 коп., в том числе ЕНВД в другом регио- не – 3 986 руб. 69 коп., транспортный налог в другом регионе – 1
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Фирма «Диалог Астрахань» ФИО1 обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к ООО «ПМК №22» о признании недействительными сделок купли-продажи транспортных средств в количестве 66 штук по 66 договорам и применении последствий недействительности
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 января 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, рассмотрение отчета конкурсного
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области с настоящим заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. Саратов, проживающего по адресу: <...> (ИНН
установил: Восточно-Сибирское управление государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Агат-Авто" (далее – лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» 6 793 633,18 руб. основного долга за потребленную
установил: Решением арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2010 ОАО "Специализированная передвижная механизированная колонна № 39" признано несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2009 Гаражно-строительный кооператив № 273 (далее – должник, ГСК № 273) признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6
установил: Общество с ограниченной ответственностью магазин «Торгоборудование» (далее – ООО магазин «Торгоборудование») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Торговая база «Екатеринбургобщепит» (далее – ЕМУП ТБ
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьями 125, статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Липецккурорт» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Грязинского муниципального района о взыскании 2 087 418 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося
установил: определением суда от 26.08.2011 исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 26.09.2011.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 13.07.2011г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Акбулак Акбулакского района Оренбургской области (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2009 принято к производству заявление ликвидатора ООО «Абсолют групп» ФИО2 о признании данного предприятия банкротом.
