УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИТК Юг» (далее – ООО «ИТК Юг», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным
установил: ООО «Бизнес-центр «Остоженка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику Секции интересов Грузии в Российской Федерации при Посольстве Швейцарской Конфедерации в Российской Федерации о взыскании 25 019 581,97 руб.
установил: Государственное учреждение Российской Федерации «Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимовский» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными решений:
установил: Государственное учреждение Российской Федерации «Отдел вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новомосковску» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными решений:
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество Омское производственное объединение “Радиозавод имени А.С.Попова” (РЕЛЕРО) (далее – заявитель, общество, ОАО ОмПО “Радиозавод им.А.С.Попова” (РЕЛЕРО)) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным постановления от
установил: администрация г. Кирова обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 26.07.2011 № 6045-01-01 к индивидуальному предпринимателю Демину Николаю Петровичу о признании строения, расположенного на земельном участке У0399-016 по адресу г. Киров, ул. К. Маркса, в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) с иском об освобождении земельного участка с кадастровым номером 08:14:030234:171 площадью 45 кв. м путем сноса
установил: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2010 года по делу № А57-11042/2010, ликвидируемый должник – ООО «КофеСити», город Саратов, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья «Колхозная,11» (далее – ТСЖ «Колхозная,11») о взыскании задолженности по договору №304 на отпуск питьевой воды и прием
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Коммерческий банк «Мосводоканалбанк» (далее – ОАО КБ «Мосводоканалбанк») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие СТРОЙИНСТРУМЕНТ» (далее – ООО «Предприятие СТРОЙИНСТРУМЕНТ») и обществу
установил: 26 декабря 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба. Определением суда апелляционной инстанции от 28 декабря 2011 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 27 января
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «Редан» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 17.12.2010, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: заявитель просит признать незаконным отказ в осуществлении технического учета изменений в характеристиках объекта капитального строительства, выраженный в решении Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области (именуемого в настоящее
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Приволжский завод ювелирных изделий «Урасная Пресня» (далее – ЗАО «Красная Пресня») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом АЛМАЗ» (далее – ООО «Торговый дом АЛМАЗ») и обществу с
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 30.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «КАПО-Агросервис» (далее – должник, местонахождение – город Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АрендаСити» (далее – ООО «АрендаСити») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации городского поселения Сергиев Посад (далее – КУИ Администрации г/п Сергиев Посад о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Группа Компаний «Главное промышленное строительство» (далее – ОАО ГК «ГлавПромСтрой») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Первая Ипотечная Компания – Регион» (далее – ЗАО «ПИК-Регион») и коммандитному
У С Т А Н О В И Л: ООО «Авента» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Центральной акцизной таможни ФТС РФ (далее – ответчик, ЦАТ) от 04.05.2011г. о корректировке таможенной стоимости товаров № 1, 21, 22, 23, 28, 32, 33, 54, 56
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о признании двухэтажного здания из керамзитобетонных блоков, площадью 218 кв. м, расположенное по
установил: Федеральное государственное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о замене взыскателя в связи с переименованием на Федеральное государственное казенное
установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135 , 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
