УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2019 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6
установил: ФИО1 (дата рождения: 24.05.1991г., место рождения: гор. Калининград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в связи с наличием денежных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юкка» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Тольятти, в котором просит урегулировать разногласия при заключении договора № 56-БА/2020 на размещение нестационарного торгового объекта,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по расходам на содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 519 349 руб. 67 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратился уполномоченный орган о признании должника несостоятельным (банкротом), мотивировав заявление наличием задолженности должника перед кредитором в размере 12 946 794 руб. 42 коп., в том числе: 12 777 811 руб. 47 коп. – основной долг, 168 982
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова Губернатору Саратовской области, Обществу с ограниченной ответственностью «АН-ИНВЕСТ», ФИО6 о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕПОРТ-МОНТАЖ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «ВОЕНТЕЛЕКОМ» (далее – ответчик) 52 889 417 руб. 30 коп. задолженности, 5 321 540 руб. 27 коп. неустойки за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2018 года акционерное общество Акционерный кредитный банк «Мосуралбанк» (АКБ «Мосуралбанк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Амбитус» (далее – ООО «Амбитус», должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о включении в реестр требований
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 признана несостоятельным (банкротом) кредитная организация - акционерный коммерческий инновационный банк «Образование» (АО АКИБ «Образование», должник, банк). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию
УСТАНОВИЛ: Истец, гражданин ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, в котором просит «взыскать с бывшего конкурсного управляющего ООО «ВОДОКАНАЛ» ФИО2 за- работную плату, как привлеченному специалисту в деле о банкротстве № А38- 4619/2012 от 10.06.2013, и
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2019 года (решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2019 года) должник – общество с ограниченной ответственностью «Сибирский век», город Кемерово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрированное по адресу 650061,
УСТАНОВИЛ: постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 закрытое акционерное общество «Мособлжилстрой» (далее - ЗАО «Мособлжилстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2019 (резолютивная часть оглашена 04.09.2019) заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее по тексту - ФНС России, заявитель)
УСТАНОВИЛ: ООО «Евро-СИВ-импорт» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московского таможенного поста (центр электронного декларирования) Московской таможни от 07.07.2020 об отказе в выпуске товаров, заявленных в ДТ №
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2020 (резолютивная часть оглашена 29.04.2020) заявление ФИО2 (далее – ФИО2) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком до 10.09.2020 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ак ФИО4" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – ответчик) о признании незаконным Постановления о назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СМУ№7" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан (далее - ответчик) с заявлением об отмене
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ответчик-1), судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2020 в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 19.09.1964, Челябинская область, г. Верхнего Уфалея, пос. Нижний Уфалей, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 664005, <...>) введена процедура реструктуризации долгов,
