УСТАНОВИЛ: участник Общества с ограниченной ответственностью «Автомиг» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о признании решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Автомиг» от 22.07.2020 года недействительным, о признании записи в Едином
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПДБ» (далее – ООО «ПДБ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктор и ФИО3» (далее – ООО «Виктор и ФИО3») об установлении в пользу ООО «ПДБ» право ограниченного пользования частью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратился уполномоченный орган о признании должника несостоятельным (банкротом), мотивировав заявление наличием задолженности должника перед кредитором в размере 12 946 794 руб. 42 коп., в том числе: 12 777 811 руб. 47 коп. – основной долг, 168 982
установил: ФИО1 (дата рождения: 24.05.1991г., место рождения: гор. Калининград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в связи с наличием денежных
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтёрск», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 22.07.2020 б/н о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по расходам на содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 519 349 руб. 67 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2020 (резолютивная часть 28.12.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО «СП Бизнес Кар» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ГУП «Московский Метрополитен» (ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3667040 руб.; утраты товарной стоимости в
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2021 года в отношении ФИО1 (ФИО1, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2019 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 признана несостоятельным (банкротом) кредитная организация - акционерный коммерческий инновационный банк «Образование» (АО АКИБ «Образование», должник, банк). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось федеральное бюджетное учреждение «Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тинаки» с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании 263884 руб. 25 коп., в том числе 168000 руб.
УСТАНОВИЛ: Филтрэнд Пропертиз ЛТД (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Нильсен Инвестментс Лимитед и Альбертсон Пропертиз Лтд о признании недействительным договора об уступке прав от 02.09.2016 г. (частичной уступки прав по договору №3 участия в долевом
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2019 (резолютивная часть оглашена 04.09.2019) заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее по тексту - ФНС России, заявитель)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СМУ№7" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан (далее - ответчик) с заявлением об отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БС-АКТИО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АМТ-ГРУПП» (далее – ответчик) 2 749 185 руб. убытков, а также неустоек по договорам поставки в
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее - заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Тех-Эксперт» (далее - ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите
УСТАНОВИЛ: ООО «Евро-СИВ-импорт» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московского таможенного поста (центр электронного декларирования) Московской таможни от 07.07.2020 об отказе в выпуске товаров, заявленных в ДТ №
УСТАНОВИЛ: постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 закрытое акционерное общество «Мособлжилстрой» (далее - ЗАО «Мособлжилстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2020 в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 19.09.1964, Челябинская область, г. Верхнего Уфалея, пос. Нижний Уфалей, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 664005, <...>) введена процедура реструктуризации долгов,
