УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2019 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2017 Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Небо» признано
УСТАНОВИЛ: Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Максим-Улан-Удэ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 6 806 рублей – задолженности по договору франчайзинг № 234Ф (без офиса) от 14.05.2019.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова Губернатору Саратовской области, Обществу с ограниченной ответственностью «АН-ИНВЕСТ», ФИО6 о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕПОРТ-МОНТАЖ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «ВОЕНТЕЛЕКОМ» (далее – ответчик) 52 889 417 руб. 30 коп. задолженности, 5 321 540 руб. 27 коп. неустойки за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 ООО «Матюшкинская Вертикаль» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Амбитус» (далее – ООО «Амбитус», должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о включении в реестр требований
УСТАНОВИЛ: ООО «СП Бизнес Кар» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ГУП «Московский Метрополитен» (ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3667040 руб.; утраты товарной стоимости в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2018 года акционерное общество Акционерный кредитный банк «Мосуралбанк» (АКБ «Мосуралбанк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2020 в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 19.09.1964, Челябинская область, г. Верхнего Уфалея, пос. Нижний Уфалей, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 664005, <...>) введена процедура реструктуризации долгов,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ак ФИО4" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – ответчик) о признании незаконным Постановления о назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (ООО «РЭП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» с иском к акционерному обществу «КБ Электроприбор» о взыскании 7644373 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение составной части
УСТАНОВИЛ: Истец, гражданин ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, в котором просит «взыскать с бывшего конкурсного управляющего ООО «ВОДОКАНАЛ» ФИО2 за- работную плату, как привлеченному специалисту в деле о банкротстве № А38- 4619/2012 от 10.06.2013, и
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее - заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Тех-Эксперт» (далее - ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 01.03.2021 г. в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), согласно которому должник просит:
УСТАНОВИЛ: постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 закрытое акционерное общество «Мособлжилстрой» (далее - ЗАО «Мособлжилстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество коммерческий банк «Русский Южный Банк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2020 (резолютивная часть оглашена 05.11.2020) заявление ФИО2 (далее – ФИО2) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком до «01» апреля 2021 года, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БС-АКТИО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АМТ-ГРУПП» (далее – ответчик) 2 749 185 руб. убытков, а также неустоек по договорам поставки в
