УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее - заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Тех-Эксперт» (далее - ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БС-АКТИО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АМТ-ГРУПП» (далее – ответчик) 2 749 185 руб. убытков, а также неустоек по договорам поставки в
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 закрытое акционерное общество «Мособлжилстрой» (далее - ЗАО «Мособлжилстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2019 (резолютивная часть оглашена 04.09.2019) заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее по тексту - ФНС России, заявитель)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ак ФИО4" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – ответчик) о признании незаконным Постановления о назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ответчик-1), судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2019 года (решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2019 года) должник – общество с ограниченной ответственностью «Сибирский век», город Кемерово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрированное по адресу 650061,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2019 в отношении ЗАО «Крамакс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СМУ№7" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан (далее - ответчик) с заявлением об отмене
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2019 (резолютивная часть объявлена 04.12.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Электросистем» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» с иском к акционерному обществу «КБ Электроприбор» о взыскании 7644373 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение составной части
УСТАНОВИЛ: Истец, гражданин ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, в котором просит «взыскать с бывшего конкурсного управляющего ООО «ВОДОКАНАЛ» ФИО2 за- работную плату, как привлеченному специалисту в деле о банкротстве № А38- 4619/2012 от 10.06.2013, и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 188 132 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Хакима Амирмусаяба Хакима.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2020 (резолютивная часть оглашена 29.04.2020) заявление ФИО2 (далее – ФИО2) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком до 10.09.2020 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2020 в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 19.09.1964, Челябинская область, г. Верхнего Уфалея, пос. Нижний Уфалей, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 664005, <...>) введена процедура реструктуризации долгов,
УСТАНОВИЛ: Филтрэнд Пропертиз ЛТД (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Нильсен Инвестментс Лимитед и Альбертсон Пропертиз Лтд о признании недействительным договора об уступке прав от 02.09.2016 г. (частичной уступки прав по договору №3 участия в долевом
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось федеральное бюджетное учреждение «Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тинаки» с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании 263884 руб. 25 коп., в том числе 168000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Евро-СИВ-импорт» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московского таможенного поста (центр электронного декларирования) Московской таможни от 07.07.2020 об отказе в выпуске товаров, заявленных в ДТ №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - Министерство, заинтересованное лицо) об оспаривании действий государственного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (ООО «РЭП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений»
