УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть» (далее – истец, АО «Магаданэлектросеть»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-плюс» (далее – ответчик, ООО «Жилсервис-плюс»), о взыскании
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2019 (резолютивная часть объявлена 04.12.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Электросистем» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СМУ№7" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан (далее - ответчик) с заявлением об отмене
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Хакима Амирмусаяба Хакима.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2020 (резолютивная часть оглашена 29.04.2020) заявление ФИО2 (далее – ФИО2) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком до 10.09.2020 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: Филтрэнд Пропертиз ЛТД (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Нильсен Инвестментс Лимитед и Альбертсон Пропертиз Лтд о признании недействительным договора об уступке прав от 02.09.2016 г. (частичной уступки прав по договору №3 участия в долевом
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось федеральное бюджетное учреждение «Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тинаки» с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании 263884 руб. 25 коп., в том числе 168000 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 признана несостоятельным (банкротом) кредитная организация - акционерный коммерческий инновационный банк «Образование» (АО АКИБ «Образование», должник, банк). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию
УСТАНОВИЛ: 01.03.2021 г. в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), согласно которому должник просит:
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2020 в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 19.09.1964, Челябинская область, г. Верхнего Уфалея, пос. Нижний Уфалей, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 664005, <...>) введена процедура реструктуризации долгов,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 188 132 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ак ФИО4" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – ответчик) о признании незаконным Постановления о назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - Министерство, заинтересованное лицо) об оспаривании действий государственного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» с иском к акционерному обществу «КБ Электроприбор» о взыскании 7644373 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение составной части
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество коммерческий банк «Русский Южный Банк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2020 (резолютивная часть оглашена 05.11.2020) заявление ФИО2 (далее – ФИО2) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком до «01» апреля 2021 года, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее - заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Тех-Эксперт» (далее - ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ.
