УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Фьюче Электроникс Лтд. (Future Electronics Ltd.) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Радиотесткомплект» (далее - ответчик) о взыскании задолженности и неустойки в размере 151 526,72 долларов США.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ООО «Вертикаль») введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Акватек» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания» (далее – ООО «Кировская УК», должник) временный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об истребовании у директора должника ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 в отношении должника ОАО «Зеленый град» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконным и отмене постановления управления Федерального казначейства по Амурской
УСТАНОВИЛ: 25.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством почтового отправления поступило заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом КПД-1» несостоятельным (банкротом), назначении временным управляющим ФИО5 - члена Союза «УрСО АУ», включении в
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – заявитель, Управление Росреестра по Чувашской Республике) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 12.02.2021г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 ООО «Монтос-Дом» признано несостоятельным (банкротом), в него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Краснокаменская металлургическая компания «Синлунь» (ООО «КМК «Синлунь»), обратился в суд с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю от 23.12.2020 №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 01 декабря 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Тайфун Москва», Московская область, Мытищи городской округ, г.Мытищи (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное Предприятие «Ангара» (далее - ООО «ЛП «Ангара») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уточнение принято
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2018 публичное акционерное общество «Объединенный финансовый капитал» (далее - ПАО «ОФК БАНК», должник, банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Транспортно-Логистическая Инфраструктура» (далее – ООО «ТЛИ», заявитель, кредитор) 19.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер Строй» (далее –
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПИК-КОМФОРТ» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 68 454 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Акватехника» (далее - Заявитель, ООО «Акватехника», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - Заинтересованное лицо, МОТ, Таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику, ООО "Успех" о взыскании основного долга в размере 16 936 847
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Усть-Илимский» (далее – заявитель, МО МВД РФ «Усть-Илимский») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной
