установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – заявитель, Управление Росреестра по Чувашской Республике) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 25.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством почтового отправления поступило заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом КПД-1» несостоятельным (банкротом), назначении временным управляющим ФИО5 - члена Союза «УрСО АУ», включении в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант техно монтаж» (далее – ООО «Вариант техно монтаж», ответчик) о взыскании задолженности в размере 254 552 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ООО «Вертикаль») введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден ФИО3.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».
установил: гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) 20.01.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 Акционерное общество Инженерная группа «Волга» (далее - АО ИГ «Волга», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания» (далее – ООО «Кировская УК», должник) временный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об истребовании у директора должника ФИО2
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Серагем» (ООО «Байкал-Серагем»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действий Федерального
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФКУ «УФО Минобороны России по г. Москве и Московской области» о взыскании денежных средств в размере 16 400 руб. 07 коп.
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутУголь" (ООО "ЮжЯкутУголь"), обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ СТРОЙ АЛЬЯНС» (далее - ответчик) 818 360 руб. стоимости поставленного товара
УСТАНОВИЛ: ООО «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к АО «Дрожжевой завод «Пензенский» о взыскании платы в сумме 7 447 232 руб. 77 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с марта по май 2018 года и с августа по
установил: Администрация города Кургана (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием об обязании освободить часть земельного участка, площадью 1 751 кв.м. с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Акватехника» (далее - Заявитель, ООО «Акватехника», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - Заинтересованное лицо, МОТ, Таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель Орлова Екатерина Борисовна, Тверская область, Калининский район, п.Заволжский, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Торжокская центральная районная
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 01 декабря 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Тайфун Москва», Московская область, Мытищи городской округ, г.Мытищи (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2018 публичное акционерное общество «Объединенный финансовый капитал» (далее - ПАО «ОФК БАНК», должник, банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного
УСТАНОВИЛ: ООО ДП ГК «АМТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Рекламатест» о взыскании задолженности в размере 1 406 025руб. 78 коп., неустойки в размере 140 602 руб. 58 коп. за период с 14.12.2017 г. по 22.05.2019 г. в связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому УФАС России о признании недействительным решения Комиссии Московского УФАС России от 17.09.2019 по делу № 077/06/15-6819/2019 по результатам проведенной внеплановой проверки; незаконными
