У С Т А Н О В И Л: 05.02.2021 г. ООО «Мега П» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2019 г. по делу № А49-11938/2018.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 в отношении должника ОАО «Зеленый град» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконным и отмене постановления управления Федерального казначейства по Амурской
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2020 возбуждено производство по делу № А82-1381/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
установил: гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) 20.01.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – заявитель, Управление Росреестра по Чувашской Республике) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), Управлению Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 72-го квартала" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью
установил: 13.08.2019 в Арбитражный суд Тюменской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НефтеГазКомплектация» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» (далее – ООО «ЛК «ЭРА-Тюмень», должник) несостоятельным
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 12.02.2021г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом.
УСТАНОВИЛ: Симоновский межрайонный прокурор г. Москвы (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении судебного пристава исполнителя Даниловского ОСП УФССП России ФИО2 (далее - пристав) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2021 на основании заявления ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая компания» (ООО «Аккерман цемент») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание назначено на 01.03.2021.
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Автодеталь-Сервис».
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее - ПАО Банк «ОФК», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год,
УСТАНОВИЛ: Фьюче Электроникс Лтд. (Future Electronics Ltd.) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Радиотесткомплект» (далее - ответчик) о взыскании задолженности и неустойки в размере 151 526,72 долларов США.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сочи Эстейт Менеджмент" о взыскании 12
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ООО «Вертикаль») введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден ФИО3.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания» (далее – ООО «Кировская УК», должник) временный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об истребовании у директора должника ФИО2
