УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Акватехника» (далее - Заявитель, ООО «Акватехника», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - Заинтересованное лицо, МОТ, Таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику, ООО "Успех" о взыскании основного долга в размере 16 936 847
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Транспортно-Логистическая Инфраструктура» (далее – ООО «ТЛИ», заявитель, кредитор) 19.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер Строй» (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 01 декабря 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Тайфун Москва», Московская область, Мытищи городской округ, г.Мытищи (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к АО «Дрожжевой завод «Пензенский» о взыскании платы в сумме 7 447 232 руб. 77 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с марта по май 2018 года и с августа по
установил: ООО «Логика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ФИО1 с иском о расторжении договора от 28.12.2017 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Поларис- Нева», заключенного между истцом и ФИО1, а также признании за истцом права собственности
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФКУ «УФО Минобороны России по г. Москве и Московской области» о взыскании денежных средств в размере 16 400 руб. 07 коп.
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Усть-Илимский» (далее – заявитель, МО МВД РФ «Усть-Илимский») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому УФАС России о признании недействительным решения Комиссии Московского УФАС России от 17.09.2019 по делу № 077/06/15-6819/2019 по результатам проведенной внеплановой проверки; незаконными
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 ООО «Монтос-Дом» признано несостоятельным (банкротом), в него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное Предприятие «Ангара» (далее - ООО «ЛП «Ангара») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уточнение принято
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Гидробиоконсалтинг», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Объединенная дирекция государственного природного заповедника «БайкалоЛенский» и Прибайкальского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью компания «Агрорегион» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску Ставропольского края (далее – инспекция, ИФНС России по г. Георгиевску) о
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Краснокаменская металлургическая компания «Синлунь» (ООО «КМК «Синлунь»), обратился в суд с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю от 23.12.2020 №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель Орлова Екатерина Борисовна, Тверская область, Калининский район, п.Заволжский, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Торжокская центральная районная
УСТАНОВИЛ: 29.01.2018 ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество ограниченной ответственностью «Сибирские колбасы» (далее – заявитель, ООО «Сибирские колбасы», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее –
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО2, должник) финансовый управляющий ФИО3 (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлениемоб исключении из конкурсной массы должника
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙД» (ООО «СИБТРЕЙД»), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Читинской таможни от 20.08.2020 № 10719000-1076/2020.
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову(далее – заявитель, УМВД по г. Кирову, Управление) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>) (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества
