УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Акватехника» (далее - Заявитель, ООО «Акватехника», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - Заинтересованное лицо, МОТ, Таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения
установил: Заявитель, ООО "Гарант", обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД РФ по ИО) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения №30/12-5484 «О
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Серагем» (ООО «Байкал-Серагем»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действий Федерального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 01 декабря 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Тайфун Москва», Московская область, Мытищи городской округ, г.Мытищи (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: Администрация города Кургана (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием об обязании освободить часть земельного участка, площадью 1 751 кв.м. с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель Орлова Екатерина Борисовна, Тверская область, Калининский район, п.Заволжский, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Торжокская центральная районная
УСТАНОВИЛ: ПГСК "К-500" (далее – заявитель, кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о признании незаконными действий Департамента градостроительства г.о. Самара по отказу от договора от 29.08.2001 №009957з.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ СТРОЙ АЛЬЯНС» (далее - ответчик) 818 360 руб. стоимости поставленного товара
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 ООО «Монтос-Дом» признано несостоятельным (банкротом), в него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутУголь" (ООО "ЮжЯкутУголь"), обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления по делу об
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику, ООО "Успех" о взыскании основного долга в размере 16 936 847
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное Предприятие «Ангара» (далее - ООО «ЛП «Ангара») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уточнение принято
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Усть-Илимский» (далее – заявитель, МО МВД РФ «Усть-Илимский») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "БТЛ-Сервис", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании гражданина ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чебоксары Чувашской Республики, адрес: Россия 422622,
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО2, должник) финансовый управляющий ФИО3 (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлениемоб исключении из конкурсной массы должника
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>) (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества
УСТАНОВИЛ: 29.01.2018 ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество ограниченной ответственностью «Сибирские колбасы» (далее – заявитель, ООО «Сибирские колбасы», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее –
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову(далее – заявитель, УМВД по г. Кирову, Управление) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙД» (ООО «СИБТРЕЙД»), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Читинской таможни от 20.08.2020 № 10719000-1076/2020.
