УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 Коммерческий банк «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – должник, банк) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Астраханскому областному рыболовецкому союзу потребительских обществ (далее – ответчик) о взыскании стоимости выявленного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Богатид» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" о взыскании 257 309, 42 рублей, в том числе: 239 000 рублей основного долга по договору № 2 от
УСТАНОВИЛ: В Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу поступили: с официального сайта обращение ФИО1 о дефектном МПО № RV038997427HK и жалоба ФИО2. о неоказании услуг по доставке РПО № 62008653063069; из Управления Роскомнадзора по Кировской области материалы по обращению ФИО3 о
УСТАНОВИЛ: Администрация Сергиево-Посадского городского округа (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аконит-М» (далее – ООО «Аконит-М», ответчик) о взыскании задолженности по 23 муниципальным контрактам в
УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 56 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 19 365 руб. штрафа за период с 01.07.2017 по 07.05.2020, 9 441 руб. 70 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (предыдущее наименование – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга») (далее –ПАО «Россети Юг», ПАО «МРСК Юга», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 35 898 615,92 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ответчик) об урегулировании разногласий, возникших между при заключении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 1 жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти о взыскании 6 904 руб. 41 коп. неосновательного обогащения в отношении жилого
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2019 удовлетворены исковые требования государственного бюджетного учреждения «Оренбургский областной бизнес-инкубатор», суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Специализированный научно-исследовательский центр техники,
установил: Определением Арбитражного суд Свердловской области от 25.05.2017 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - антимонопольный орган, ФАС России) о признании недействительным решения от 05.03.2020 по делу № 223ФЗ-3/РНП/20
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2020 в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 27.07.1976, Красноярский край, г. Бородино, адрес: 664020, <...>) введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», г.Алейск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 ФИО4 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее - Управление, заинтересованное лицо), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2017 по делу №А41-10052/17 в отношении ООО «Росалко» (ИНН <***> ОГРН <***>) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение высшего образования Московской области Московский государственный областной университет (далее - МГОУ, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДиАйТек"
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2020 по делу № А21-2850/2020.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3
