УСТАНОВИЛ: 23.04.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО4 о признании несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа Некоммерческого партнерства – Союз межрегиональная саморегулируемая
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 1 жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти о взыскании 6 904 руб. 41 коп. неосновательного обогащения в отношении жилого
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2020 на основании заявления Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 Коммерческий банк «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – должник, банк) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Автогаражного кооператива №11 коллективных гаражей для автотранспорта, который находится в личной собственности граждан, несостоятельным (банкротом), включении требований в размере 2 954
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Полимертепло» (далее – общество «Группа Полимертепло») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации» со следующими требованиями:
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Кама» о признании общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Электро» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - антимонопольный орган, ФАС России) о признании недействительным решения от 05.03.2020 по делу № 223ФЗ-3/РНП/20
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2018 в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании его заявления, принятого определением от 09.07.2019.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 (истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования и науки города Москвы (ответчик, ГКУ Дирекция
установил: Определением Арбитражного суд Свердловской области от 25.05.2017 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 акционерное общество (АО) «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сталь Инвест» (далее - ООО «Сталь Инвест») в порядке статей 3, 6, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 12.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-82346/17 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.01.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Сообщение
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2020 по делу № А21-2850/2020.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020 ООО «Астория» (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Йолдыз» (далее – ООО «Йолдыз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тат-Агро» (далее – ООО «ТатАгро», ответчик) о взыскании 553 505,40 руб. долга и 22 829,20 руб. процентов
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2017 по делу №А41-10052/17 в отношении ООО «Росалко» (ИНН <***> ОГРН <***>) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.
