УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-82346/17 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.01.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Сообщение
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Йолдыз» (далее – ООО «Йолдыз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тат-Агро» (далее – ООО «ТатАгро», ответчик) о взыскании 553 505,40 руб. долга и 22 829,20 руб. процентов
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, УФНС России по Московской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении генерального директора ЗАО «ПИМ» ФИО1 (далее – заинтересованное лицо),
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 01.06.2017 принято к производству заявление ООО «Регион Лизинг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новое Автохозяйство» (ОГРН<***>, ИНН <***>), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 18.05.2017 (согласно штампа канцелярии),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 ФИО2 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Мытищи Московской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ТУ ФАУГИ МО,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибуголь» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 323 017 руб., упущенной выгоды в размере 669 060 руб.
установил: Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Березовский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межмуниципальному Березовскому отделу управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: 02.10.2019 ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09.10.2019 заявление должника принято к производству. Должнику предоставлена отсрочка по внесению денежных средств на депозит суда в счет выплаты
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНЭКО» (далее – ООО «ИНЭКО», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и
Установил: Заявитель - ООО "Спец Строй" в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением к Отделению судебных приставов Кировского района г.Самары УФССП России Самарской области (далее – ОСП Кировского района г. Самары) в котором просит:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2020 года в отношении Коммерческого банка "Союзный" (общество с ограниченной ответственностью) (ООО КБ «Союзный») открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утверждена Государственная корпорация
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казенное учреждение «Единый заказчик капитального строительства Алтайского края» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об обжаловании запрета Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул
УСТАНОВИЛ: 22.11.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе, в котором заявитель просил признать ООО «Галактика» (далее - должник) несостоятельным (банкротом); утвердить в качестве временного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Завод по переработке бытовых и промышленных отходов» (далее – ОАО «Завод по переработке бытовых и промышленных отходов») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о взыскании с АО «Крон» суммы неосновательного обогащения в размере 1396343р, процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО4, ФИО5 и МИФНС России №46 по городу Москве (далее – ответчики)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2020 (резолютивная часть от 04.06.2020) должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: г.Саратов, п.Затон, д.446, ИНН <***>, СНИЛС <***>, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2016 (резолютивная часть определения от 01.11.2016) в отношении ФИО2 (далее - ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5
установил: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее – Общество, ООО
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 в отношении Автономной некоммерческой организации «Семейная медицина» ИНН <***>,
