УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 ФИО2 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казенное учреждение «Единый заказчик капитального строительства Алтайского края» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об обжаловании запрета Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул
УСТАНОВИЛ: АО «Галс-Технопарк» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик, Департамент) о признании незаконным отказа в предоставлении находящегося под зданием земельного участка на
установил: 05.08.2019 в Арбитражный суд Тюменской области обратилось акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – ФИО3, должник).
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 в отношении Автономной некоммерческой организации «Семейная медицина» ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «НПК Эльвида» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: 02.10.2019 ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09.10.2019 заявление должника принято к производству. Должнику предоставлена отсрочка по внесению денежных средств на депозит суда в счет выплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО3, заявитель, должник) 18.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании её несостоятельной (банкротом) в
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя (далее – Комитет по управлению имуществом) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) об изъятии объекта
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2017 (резолютивная часть оглашена 08.06.2017) ликвидируемый должник - ООО «Техника Плюс», РТ, пгт.Богатые Сабы (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник, ООО «Техника Плюс») признано несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, УФНС России по Московской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении генерального директора ЗАО «ПИМ» ФИО1 (далее – заинтересованное лицо),
УСТАНОВИЛ: 22.11.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе, в котором заявитель просил признать ООО «Галактика» (далее - должник) несостоятельным (банкротом); утвердить в качестве временного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
установил: Заместитель военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года (резолютивная часть оглашена 20 декабря 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Завод по переработке бытовых и промышленных отходов» (далее – ОАО «Завод по переработке бытовых и промышленных отходов») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о взыскании с АО «Крон» суммы неосновательного обогащения в размере 1396343р, процентов за
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим утвержден
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2016 (резолютивная часть определения от 01.11.2016) в отношении ФИО2 (далее - ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» 03.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АКСЕЛЕРЕЙШН ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИО4." о взыскании 54 472 017,55 руб. задолженности по договору от 15.06.2018 N
установил: Определением Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Звезда» возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО3.
установил: 09.11.2020 АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявление о признании гражданина РФ ФИО1 банкротом.
