УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «НПК Эльвида» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: 05.08.2019 в Арбитражный суд Тюменской области обратилось акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – ФИО3, должник).
у с т а н о в и л: 22.03.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1 должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2020 (резолютивная часть от 04.06.2020) должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: г.Саратов, п.Затон, д.446, ИНН <***>, СНИЛС <***>, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: АО «Галс-Технопарк» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик, Департамент) о признании незаконным отказа в предоставлении находящегося под зданием земельного участка на
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми (далее – Управление, заявитель, Роскомнадзор) обратилось в суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Партнер» (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибуголь» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 323 017 руб., упущенной выгоды в размере 669 060 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2017 (резолютивная часть оглашена 08.06.2017) ликвидируемый должник - ООО «Техника Плюс», РТ, пгт.Богатые Сабы (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник, ООО «Техника Плюс») признано несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2019 г. (резолютивная часть 01 апреля 2019 г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зеленодолье 1», г.Зеленодольск, (ИНН <***> ОГРН <***>), введена процедура конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АКСЕЛЕРЕЙШН ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИО4." о взыскании 54 472 017,55 руб. задолженности по договору от 15.06.2018 N
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 в отношении Автономной некоммерческой организации «Семейная медицина» ИНН <***>,
установил: Определением Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Звезда» возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2020 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания «Строймастер», ИНН <***>, ОГРН <***>.
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казенное учреждение «Единый заказчик капитального строительства Алтайского края» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об обжаловании запрета Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2016 (резолютивная часть определения от 01.11.2016) в отношении ФИО2 (далее - ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5
УСТАНОВИЛ: 15.06.2020 гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2020 заявление должника принято к рассмотрению.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Завод по переработке бытовых и промышленных отходов» (далее – ОАО «Завод по переработке бытовых и промышленных отходов») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о взыскании с АО «Крон» суммы неосновательного обогащения в размере 1396343р, процентов за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Два» (далее – общество «Библио-Глобус Два») о взыскании компенсации за
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» 03.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 22.11.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе, в котором заявитель просил признать ООО «Галактика» (далее - должник) несостоятельным (банкротом); утвердить в качестве временного
УСТАНОВИЛ: администрация Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому
установил: Заместитель военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной
установил: Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ПАО «Банк «Санкт-Петербург», заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Российской Федерации ФИО2
