УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2018 принято заявление ИП ФИО6 о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Комбинат питания» несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «НПК Эльвида» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года (резолютивная часть оглашена 20 декабря 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
УСТАНОВИЛ: АО «Галс-Технопарк» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик, Департамент) о признании незаконным отказа в предоставлении находящегося под зданием земельного участка на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АКСЕЛЕРЕЙШН ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИО4." о взыскании 54 472 017,55 руб. задолженности по договору от 15.06.2018 N
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 в отношении открытого акционерного общества «ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА» (далее - ОАО «Трест
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере 39 379 574 руб. 54 коп., подтвержденной определением
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.08.2019 принято к производству заявление ФИО5 о признании кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - КПК «СССР», Кооператив, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО4, ФИО5 и МИФНС России №46 по городу Москве (далее – ответчики)
установил: Определением Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Звезда» возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ПАО «РОСБАНК» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к EVIVA S.P.A (ответчик) о взыскании задолженности по Договору о выдаче банковских гарантий от 26.08.2016 № RNV/ES/16 в размере 39989008,64 евро, из них: 30398830,64
установил: Заместитель военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Два» (далее – общество «Библио-Глобус Два») о взыскании компенсации за
установил: Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ПАО «Банк «Санкт-Петербург», заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Российской Федерации ФИО2
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 15.02.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (далее- заявитель, общество, ООО «Металлэнергофинанс») к Государственной жилищной инспекции
установил: гражданка ФИО2, ст. Сардан, Можгинский район Удмуртской Республики (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>; далее – ФИО1, должник) 23.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании её несостоятельной
УСТАНОВИЛ: ФИО11 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (далее – ответчики) об исключении участников из состава ООО «ГРАН ПЛЮС».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 в отношении открытого акционерного общества «ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА» (далее - ОАО «Трест
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее по тексту заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по тексту ответчик) к административной ответственности,
установил: Заявитель, Администрация Янтальского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы Иркутской области №038/2230/20 от
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вираж», индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО3 (совместно далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регсервис» (далее – ООО «Регсервис», ответчик) о признании недействительным
