УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2020 (резолютивная часть от 04.06.2020) должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: г.Саратов, п.Затон, д.446, ИНН <***>, СНИЛС <***>, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года (резолютивная часть оглашена 20 декабря 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано ФИО1 в Арбитражный суд Московской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
установил: Заместитель военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 в отношении Автономной некоммерческой организации «Семейная медицина» ИНН <***>,
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2020 по делу №А45-6829/2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (адрес: 630055, <...>).
УСТАНОВИЛ: ПАО «РОСБАНК» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к EVIVA S.P.A (ответчик) о взыскании задолженности по Договору о выдаче банковских гарантий от 26.08.2016 № RNV/ES/16 в размере 39989008,64 евро, из них: 30398830,64
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2018 принято заявление ИП ФИО6 о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Комбинат питания» несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя (далее – Комитет по управлению имуществом) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) об изъятии объекта
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2019 г. (резолютивная часть 01 апреля 2019 г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зеленодолье 1», г.Зеленодольск, (ИНН <***> ОГРН <***>), введена процедура конкурсного производства,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о запрете индивидуальному предпринимателю ФИО5
установил: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее – Общество, ООО
Установил: Заявитель - ООО "Спец Строй" в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением к Отделению судебных приставов Кировского района г.Самары УФССП России Самарской области (далее – ОСП Кировского района г. Самары) в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2017 (резолютивная часть оглашена 08.06.2017) ликвидируемый должник - ООО «Техника Плюс», РТ, пгт.Богатые Сабы (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник, ООО «Техника Плюс») признано несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2020 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания «Строймастер», ИНН <***>, ОГРН <***>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Арт-Инфосеть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства Внутренних дел Российской Федерации", в
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2020г. (резолютивная часть от 17.06.2020 г.) в отношении должника: Общество с ограниченной ответственностью "Оператор", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2020 возбуждено дело о несостоятельности ФИО2 (далее – ФИО2, должник). Решением от 29.10.2020 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 25.02.2021; финансовым управляющим утверждена ФИО1,
установил: Заявитель, Областное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Прокурору Кировского района г. Иркутска о признании незаконным представления прокурора
установил: гражданка ФИО2, ст. Сардан, Можгинский район Удмуртской Республики (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>; далее – ФИО1, должник) 23.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании её несостоятельной
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 202 от 28.10.2017.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 ПАО Банк «ОФК» (далее – банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
установил: Заявитель, Потребительский кооператив «Якутское потребительское общество» (ПК «ЯПО»), обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка по
