установил: Общество с ограниченной ответственностью "Экспертиза пожарной безопасности" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть" о взыскании 269 835 руб. 15 коп., в том числе:
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СахаТехноСервис» (далее – ООО «СахаТехноСервис», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России,
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» (заявитель, Предприятие) о признании незаконным бездействия Заместителя начальника -
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научный центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 в отношении ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТСЖ «Синяя Птица» в микрорайоне № 5 Северное Бутово (Некоммерческая организация) (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 34 600, 28 руб.
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 16.12.2020 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – Администрация г.о. Тольятти, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к администрации муниципального
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2017 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден член Союза «Уральская
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2019 заявление Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк «СИБЭС» (АО), заявитель) к должнику обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 ФИО5 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2020 в отношении ООО «МЭЛТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: 08.02.2021 ФИО1 (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ: 28.03.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ликвидатора ООО «Землячка» ФИО5 к ООО «Землячка» о признании его несостоятельным (банкротом), о назначении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.07.2020 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Маглем», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области», о взыскании задолженности по договору подряда от 12 июля 2018 г. №
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан 30.09.2020г. поступило заявление гражданки ФИО2, г.Набережные Челны (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Курганинск Краснодарского Края, о признании ее несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Джигит Борисович.
установил: решением от 11.11.2020 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 10.11.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) с введением в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
