УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2020 в отношении ООО «МЭЛТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – Администрация г.о. Тольятти, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2018 (резолютивная часть объявлена 02.11.2018) ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: 09.02.2021 ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом),
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014 закрытое акционерное общество «Пассим» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Домино И.Н.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1(далее – предприниматель, ИП ФИО1)к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каспий Интернейшнл Компани» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дагестанской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным постановления от 17.09.2020 №10801000-2426/2020 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.07.2020 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2015 года коммерческий банк "Богородский муниципальный банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан 30.09.2020г. поступило заявление гражданки ФИО2, г.Набережные Челны (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Курганинск Краснодарского Края, о признании ее несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» возбуждено 13 сентября 2019 года по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «СтройПрогресс+».
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СахаТехноСервис» (далее – ООО «СахаТехноСервис», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России,
установил: решением от 11.11.2020 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 10.11.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) с введением в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 16.12.2020 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Экспертиза пожарной безопасности" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть" о взыскании 269 835 руб. 15 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: 08.02.2021 ФИО1 (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 в отношении ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2
