ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-24705/19 от 31.03.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: АО «Предприятие тепловых сетей» обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара о взыскании  23 203 руб. 49 коп. задолженности за период январь - май 2019 года.
Постановление № А83-10967/20 от 31.03.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее по тексту - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении акционерного общества «Янтарный» (далее по тексту – общество)
Определение № СИП-174/2021 от 31.03.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – предприниматель, истец) обратилась в Суд по  интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу  VENETIA STUDIUM, S.r.l. (далее – иностранное лицо, ответчик) о  досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по 
Определение № А82-12914/15Б/131 от 31.03.2021 АС Ярославской области
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2016 (резолютивная часть решения оглашена 08.06.2016) по делу № А82-12914/2015 Б/131 общество с ограниченной ответственностью «Агробизнес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство
Определение № А40-177800/2020-33-1287 от 31.03.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя поддержал заявленные требования. Представитель  ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, представил реестр  передачи документов в МФЦ от 12.08.2020. Представитель заявителя ходатайствовал  об отложении судебного разбирательства.
Постановление № А40-46212/19 от 31.03.2021 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО3.
Постановление № А83-3966/20 от 31.03.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Топливно-энергетический комплекс «Современник» (далее – ООО ТЭК «Современник», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором заявитель просит суд: признать незаконными действия судебного пристава -
Определение № А41-40829/15 от 31.03.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2016 года ООО «СГК-Уренгойавтодор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член НП «СОАУ «Меркурий».
Определение № А68-7616/15 от 31.03.2021 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Тульской области поступило заявление акционерного общества  «ТНС Энерго Тула» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении  пропущенного срока предъявления дубликата исполнительного документа к исполнению  по делу № А68-7616/2015.
Постановление № 06АП-1406/2021 от 31.03.2021 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дальстроймеханизация» (ОАО «Дальстроймеханизация») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с акционерного общества «БДР» (АО «БДР») 17 293 041,12 руб., из них: 13 702 885,20 руб. – возврат предварительной оплаты по договору
Определение № А56-5133/18 от 31.03.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО4 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом). Определением от 05.03.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решение № А24-6033/20 от 31.03.2021 АС Камчатского края
установил: закрытое акционерное общество «Комбинат питания» (далее – истец, общество, ЗАО «Комбинат питания»; адрес: 683024, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи акций ЗАО «Комбинат питания» от 14.07.2020
Постановление № А55-10534/18 от 31.03.2021 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «РостЛайн Агросервис», возбуждено производство по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью «Зефир» несостоятельным банкротом.
Определение № А19-19441/20 от 31.03.2021 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2020 (резолютивная часть решения от 28.12.2020) гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
Постановление № А65-25125/20 от 31.03.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" обратилось в суд с заявлением к временно исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнительным
Постановление № А55-12991/20 от 31.03.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сити-Ойл" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Администрации г.о. Самара  в предоставлении земельного участка в собственность, выраженный в постановлении от 12.03.2020 №148; обязать Администрацию
Определение № А19-1266/19 от 30.03.2021 АС Иркутской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ»  обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ГАСПАРЯНУ ОВИКУ  ЭЛЬМИКОВИЧУ о взыскании 1 681 146 руб. 59 коп.
Постановление № А55-8089/20 от 30.03.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инициатива» (далее – ООО «Инициатива») о взыскании 4 937 132 руб. 06 коп., в том числе неосновательное обогащение за