ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А83-4353/20 от 30.03.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к предприятию объединения граждан «Добробут» Днепропетровской областной общественной организации «Управления социальной защиты
Постановление № А40-91355/20 от 30.03.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Джей Энд Ти Банк (АО) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным решения Управления Федеральной службы
Постановление № А40-288000/19 от 30.03.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теннис Хаус Центр» (далее  – ООО «Теннис Хаус Центр») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании незаконным решения Управлению Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее  –
Постановление № А55-23036/14 от 30.03.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Протект Стил».
Постановление № А25-2825/17 от 30.03.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 апреля 2018 года заявление ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании ПАО «АСК» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена
Постановление № А55-26247/19 от 30.03.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: администрация Ленинского внутригородского района городского округа Самара (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Постановление № 09АП-74942/20 от 30.03.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15.06.2019г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2018 по делу № А40-58566/19 отменено, заявление ООО «Зерновая компания «Настюша» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом)
Определение № А36-4249/20 от 30.03.2021 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: 25.06.2020 гражданин Российской Федерации ФИО2 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А19-1266/19 от 30.03.2021 АС Иркутской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ»  обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ГАСПАРЯНУ ОВИКУ  ЭЛЬМИКОВИЧУ о взыскании 1 681 146 руб. 59 коп.
Постановление № А20-679/20 от 30.03.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее – управление) с требованиями о признании незаконным
Постановление № А55-8089/20 от 30.03.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инициатива» (далее – ООО «Инициатива») о взыскании 4 937 132 руб. 06 коп., в том числе неосновательное обогащение за
Определение № А46-15363/20 от 30.03.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2020 (резолютивная часть решения оглашена 08.10.2020) ФИО2 (далее - ФИО4, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до
Постановление № 07АП-600/2021 от 30.03.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением от 10.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – ООО «Крона», должник введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2 (далее – временный управляющий ФИО2).
Постановление № А40-76165/20 от 30.03.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд                 г. Москвы с исковым заявлением к АО «Оборонэнерго» (далее – Общество) о
Постановление № А65-20872/19 от 30.03.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019г. удовлетворено заявление временной администрации Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>). Акционерное общество «Национальная страховая компания
Постановление № А63-8649/20 от 30.03.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ессентукская сетевая компания» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 13.05.2020 по делу №
Постановление № 07АП-2039/2021 от 30.03.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дела Российской Федерации по Томской области (далее по тексту: МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, административный орган, заявитель)
Постановление № А55-16477/18 от 30.03.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив", МП г.о. Самара "Коммунальник", в котором просило:
Постановление № 21АП-3457/20 от 30.03.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда  Республики Крым от 14.07.2020  г. АО «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Постановление № А40-206075/16 от 30.03.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2017 года ФИО6 (ФИО6) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.
Определение № А19-4056/2021 от 30.03.2021 АС Иркутской области
установил: Закрытое акционерное общество «Восточно-Сибирских Транспортных Проектировщиков» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления
Постановление № А65-4068/18 от 30.03.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к рассмотрению заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа
Постановление № 16АП-648/2021 от 30.03.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация сельского поселения «сельсовет «Большезадоевский» Кизлярского района Республики Дагестан (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к территориально-соседской общине коренного малочисленного народа ногайцев «Дослык» (далее – община) о