УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив", МП г.о. Самара "Коммунальник", в котором просило:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – антимонопольный орган) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.07.2020 г. АО «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: администрация Ленинского внутригородского района городского округа Самара (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к предприятию объединения граждан «Добробут» Днепропетровской областной общественной организации «Управления социальной защиты
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Протект Стил».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2019 (резолютивная часть объявлена 23.04.2019) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ПАО «Черноглазовский элеватор» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 23.08.2019), временным
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ГАСПАРЯНУ ОВИКУ ЭЛЬМИКОВИЧУ о взыскании 1 681 146 руб. 59 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сеть» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Ставропольского края (далее – Управление) о признании незаконным решения от 19.02.2020 № РНП-26-1081 и исключении сведений о заявителе из реестра недобросовестных
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ессентукская сетевая компания» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 13.05.2020 по делу №
УСТАНОВИЛ: 25.06.2020 гражданин Российской Федерации ФИО2 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ГУП РК «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теннис Хаус Центр» (далее – ООО «Теннис Хаус Центр») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 03 августа 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «ИВАР», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «ТН-Риэлти», г.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Оборонэнерго» (далее – Общество) о
УСТАНОВИЛ: заявление ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бердигестях Горного района, Якутской АССР) о признании несостоятельной (банкротом), принять и возбудить производство по делу.
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инициатива» (далее – ООО «Инициатива») о взыскании 4 937 132 руб. 06 коп., в том числе неосновательное обогащение за
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее также – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также – Управление) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019г. удовлетворено заявление временной администрации Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>). Акционерное общество «Национальная страховая компания
УСТАНОВИЛ: Дело о признании гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом) возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 11 августа 2020 по заявлению Коммерческого банка «Инвестиционный Союз» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2020 (резолютивная часть решения оглашена 08.10.2020) ФИО2 (далее - ФИО4, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив", МП г.о. Самара "Коммунальник", в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Александр»
УСТАНОВИЛ: определением от 10.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – ООО «Крона», должник введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2 (далее – временный управляющий ФИО2).
