у с т а н о в и л: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боровичский» (далее по тексту - Отдел) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - Предприниматель) к административной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 акционерное общество «ОСК» (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, при рассмотрении дела о банкротстве №А40-245757/15 применены положения параграфа 7 главы IX
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 должник МОО «СОЦИАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СантехЛидер» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агростроймонтаж» (далее - заявитель, общество, ООО «Агростроймонтаж») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Станкомашстрой-Гарант» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, изложенного в письме № 16-3-3/3791 от 03.07.2020, об отказе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2020 г. заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина, назначено судебное заседание по проверке
У С Т А Н О В И Л: 09.12.2015 г. в Арбитражный суд г. Москвы от ООО «Авиацентр розница» поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) АО «Кислородмонтаж».
УСТАНОВИЛ: участники ООО «Инпро» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского филиала и ООО «Инпро» о признании недействительным (ничтожным) договора поручительства № 120400/0033-8/1 от 12.09.2014, о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017 по АО «ИНТЕРСПЕЦСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - уполномоченный орган, заявитель по делу) 20.02.2018 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее –
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 27 ноября 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Крафт», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ООО «Крафт», заявитель) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных
УСТАНОВИЛ: МП г.о.Самара «Универсалбыт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика» о взыскании задолженности в размере 898 985 792
установил: финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (далее – истец, Управляющий) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Мегиону (далее – ответчик, ОМВД по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра,
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Асгард» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГСК Термоинжениринг" (ООО «ГСК Термоинжениринг») введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества утвержден
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2017 года ООО «УК «ПАТЕРН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчики) о возмещении убытков в связи с участием в Компании Finesse Cervices Corporation.
установил: публичное акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (должник).
УСТАНОВИЛ: ООО «РАССВЕТ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО СК «МЕГА» основного долга за выполненные работы по Дополнительному соглашению № 01/06-2018-3/2-В от 19 июня 2018 года к Договору субподряда № 01/06-2018-3 от 01
