установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2019 (резолютивная часть оглашена 12.12.2019) МУП АГО «Сфера» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми (далее – Управление, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Парма-Медиа» (далее – Общество, ответчик) к
УСТАНОВИЛ: Дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 возбуждено 22.07.2019 по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: Дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 возбуждено 22.07.2019 по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО4. Решением Арбитражного суда РТ от 01.11.2018 ФИО4, г.Казань ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Казань, место жительства
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Аквасток» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Воскресенск (ответчик) о взыскании стоимости затрат на капитальный ремонт, вызванный неотложной необходимостью, по договору аренды от 01.05.2019 № 42/19 в размере
у с т а н о в и л: Администрация города Алушты Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Алушты Республики Крым «Управление благоустройства города и капитального
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автодель» обратилось Арбитражный суд Республики Крым (далее – истец, общество) с исковым заявлением к акционерному обществу «Судостроительный завод «Море» о взыскании задолженности по договору № 2019.499508 от 16.12.2019 в сумме 350 000
УСТАНОВИЛ: 14 ноября 2018 года гражданин Российской Федерации ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 19.03.2020 заявление ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2009 принято к производству заявление ФИО22, ФИО23 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой», г. Самара, ИНН <***> (далее - ЗАО
установил: Товарищество собственников жилья «Военный городок» (далее – АО «РЭУ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности в размере 59 271 руб. 55 коп., образовавшейся в
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» (далее ООО «Димитровградский завод пластмасс»).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2017 АО «ПЭМЗ спецмаш» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО «ПЭМЗ Спецмаш» утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: 17.12.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Синопская набережная» о признании общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 30.12.2020г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 147.157 руб. 31 коп. задолженности и неустойки.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства реализация имущества должника, финансовым управляющим должником утвержден ФИО3
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1; место жительства: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит перевести на нее права и обязанности покупателя по договору купли-продажи акций закрытого акционерного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Дальтехпром» (далее – ответчик) о признании недействительным решения по вопросу № 2 общего собрания участников ООО «Дальтехпром» от 25.02.2020.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Цезарь-кварц» (ООО "Цезарь-кварц") введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим общества утверждена ФИО5, член Ассоциации СРО
