УСТАНОВИЛ: ООО «РАССВЕТ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО СК «МЕГА» основного долга за выполненные работы по договору субподряда № 01/06-2018-4 от 01.06.2018 по объекту: «Капитальному ремонту многоквартирного дома № 1 по
УСТАНОВИЛ: ООО «РАССВЕТ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО СК «МЕГА» основного долга за выполненные работы по Дополнительному соглашению № 08/05-2018-1/1-НО от 08 мая 2018 года к Договору субподряда № 08/05-2018-1 от 08
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2020, по делу №А57-20997/2019, заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Рубцовск Алтайского края, ИНН <***> СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> несостоятельности (банкротстве) признано
установил: Как следует из материалов дела, 14.07.2016 г. ФИО1 принята в члены НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (выписка из протокола № 16 от 14.07.2016).
установил: Определением арбитражного суда от 02.07.2020, резолютивная часть определения объявлена 23.06.2020, заявление Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Водолей" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд к инспекции государственного жилищного надзора Пермского края с требованиями о признании незаконными действий (решения) по исключению из Реестра, из перечня
установил: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – ООО «Газпром энерго», ответчик) с учетом
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 02.05.2017 по делу № А41- 88411/2015 в отношении ООО "ТД Автотрансстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ООО «Новая Волна» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с учетом уточнения требования, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным сообщения Управления Росреестра по Москве
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВИЛЮЙГЭССТРОЙ» (далее – ООО «ВИЛЮЙГЭССТРОЙ», должник) введена процедура внешнего управления.
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Оренбургской области 25.07.2018г. (согласно почтовому штемпелю) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании АО «Молкомбинат Абдулинский» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в связи с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2009 принято к производству заявление ФИО22, ФИО23 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой», г. Самара, ИНН <***> (далее - ЗАО
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2018 (резолютивная часть от 17.04.2018) общество с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белоярскому району (далее – отдел МВД) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа − Югра с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2017 АО «ПЭМЗ спецмаш» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО «ПЭМЗ Спецмаш» утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Энгельсское приборостроительное объединение «Сигнал» (далее по тексту – истец, ООО ЭПО «Сигнал») к акционерному обществу Энгельсское опытно- конструкторское бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарева (далее
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 индивидуальный предприниматель ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО5
установил: Гаражно-строительный кооператив № 138 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебным приставам-исполнителям МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по Иркутской области УФССП России по Иркутской области ФИО1, ФИО2, начальнику отдела старшему
установил: Министерство сельского хозяйства Республики Крым (далее – Министерство, Минсельхоз РК) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованиями в порядке статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненными на основании заявления от 10.02.2020 о признании
