установил: решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 должник – АО «РОСТА» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Дом «СтройПроект» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными решения от 12.03.20 № 77/009/281/2019-7126, 7128, 7127.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» (ООО «Офис-Центр») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Портал»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 147.157 руб. 31 коп. задолженности и неустойки.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 должник – ОАО «Зеленый град» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3.
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1; место жительства: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит перевести на нее права и обязанности покупателя по договору купли-продажи акций закрытого акционерного
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2020 (резолютивная часть решения объявлена 23.04.2020) ФИО3 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (ранее - ФИО3, далее - ФИО2, заявитель, место рождения: с. Ревны Карачевского района Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный центр двойных технологий «Союз» (далее – ФГУП «ФЦДТ «Союз», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14»
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 30.12.2020г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2019 года признан несостоятельным (банкротом) гражданин-должник ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Омск; СНИЛС <***>, ИНН <***>), в отношении гражданина-должника открыта процедура реализации имущества
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ХАСМИ» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «МБТ-Сибирь» (далее - ООО «МБТ-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис» (далее – ООО «Сибсервис») на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.10.2019 гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем 19.10.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об изменении административного наказания, назначенного постановлением Управления по вопросам миграции Управления МВД России по городу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2016 ФИО2 (далее – должник) была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Дальтехпром» (далее – ответчик) о признании недействительным решения по вопросу № 2 общего собрания участников ООО «Дальтехпром» от 25.02.2020.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Цезарь-кварц» (ООО "Цезарь-кварц") введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим общества утверждена ФИО5, член Ассоциации СРО
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства реализация имущества должника, финансовым управляющим должником утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Замки» (далее - ООО «Замки») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска (далее – Отдел судебных
