УСТАНОВИЛ: должники обратились в суд с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами) и введении процедуры реализации имущества. Заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: ООО «Табеевские дачи» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – административный орган, Управление) с требованием об
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2015 года (резолютивная часть объявлена 29 июня 2015 года) общество с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», ОРГН 1124217008717, ИНН <***>, юридический адрес (место нахождения): 654005, <...> (далее
установил: Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Управление главного архитектора» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации муниципального района Сергиевский о взыскании фактически понесенного ущерба в результате одностороннего
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2020 ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Иркутск, ИНН <***>; СНИЛС <***>, адрес: <...>) признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Контракт-Интероко» (далее – Общество, ответчик) об определении доли города Москвы по инвестиционному контракту от 24.08.1995 № 4-543/р-2 в объекте незавершенного строительства по
установил: УМВД России по Ангарскому городскому округу обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Севастополя 23.03.2020 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Андерком» (далее – ООО «Андерком») несостоятельным (банкротом), в котором просило
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2017 (резолютивная часть от 07.12.2017) ООО «УРАЛЕВРОТЭК-КУБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Севастополя 07.06.2018 обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Крымспецгидрострой» (далее–ООО «Крымспецгидрострой») с заявлением о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Строительная линия» (далее–ООО «Строительная линия»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техно-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богучанскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГрадСтройИнвест» (далее – ООО «ГрадСтройИнвест», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым 28.06.2018 обратился ФИО6 с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.08.2018 заявление принято к производству суда.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Служба Коммунальных услуг Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.11.2019 (резолютивная часть оглашена 15.11.2019) отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «АНТП» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1(далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской
установил: В Арбитражный суд Пермского края 16.03.2021 поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом). Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Строительно-монтажное Эксплуатационное Управление» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Труд», к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.07.2018 указанное заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2018 года (резолютивная часть от 27.03.2018 года) должник – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний адрес регистрации: <...>, адрес фактического проживания: город Саратов, Октябрьский поселок, 12 линия, дом 2, ИНН
установил: Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) об обязании
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 должник – ООО Корпорация «Руслан – 1» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 30.12.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 488 592 руб. 16 коп., погасить которую ФИО1 не имеет возможности ввиду
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал», г.Алейск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации,
