УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление ФССП России по Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее - ООО «Эверест») к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения № 5524 от 13.04.2020 об исключении ООО
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «На прудах» (далее – заявитель, ТСЖ «На прудах») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая группа «Север» (далее – ООО «ЮК «Север», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплопоставка» (далее – ООО «Теплопоставка», должник) несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСТ» (далее – ООО «АСТ») 23.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании акционерного общества «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» (далее - АО «Усолье-Сибирский химфармзавод») несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании компенсации в размере 60 000 руб., из которых:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области (Управление Роспотребнадзора по Астраханской
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 11.09.2019) в отношении ООО «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ» введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2019 ООО «Рантект-МФД» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Администрация Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области»(далее –администарция, истец)обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о признании договора аренды
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Химическая компания Гран»(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня) от 15.01.2021 о
установил: в рамках дела о банкротствеФИО1 (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий ФИО4 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, одновременно представив предусмотренные
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 42 411,28 руб. долга за потребленную в период с октября 2018 года
установил: ФИО1 29.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск» (далее – АО «УСТЭК-Челябинск», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации города Челябинска (далее – Администрация), к Административной комиссии, осуществляющую
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.03.2020 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
установил: акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» возбуждено 13 сентября 2019 года по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «СтройПрогресс+».
