ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 18АП-940/06 от 05.02.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Орску (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская Торгово-Промышленная Компания» (далее - общество,
Решение № А50-21334/06 от 16.01.2007 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Кунгурского городского прокурора Пермского края обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Батракову Евгению Анатольевичу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № А76-9758/06 от 16.11.2006 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19 июля 2006г. по делу № А76-9758/2006-37-409, с Закрытого акционерного общества «Южноуральское ПАТО», г. Южноуральск, взысканы налоговые санкции в общей сумме 751.711  руб. 20 коп., в порядке ст. 123 Налогового кодекса РФ, а
Постановление № А57-70 от 26.09.2006 АС Поволжского округа
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью «Гефест-Строй», город Энгельс, Саратовская область (далее по тексту – Заявитель), о приостановлении производства по делу № А57-70Б/03-23 о признании ОАО «Энгельсский завод специализированных автомобилей», город Саратов (далее по тексту –
Определение № А65-4635/06 от 22.06.2006 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью  "Компания Сувар-Казань", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Закрытое акционерное общество  "Изотех", Лаишевский район, с. Столбище, Открытое акционерное общество 
Постановление № 13АП-11526/2005 от 22.12.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации  по Фрунзенскому району  Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной государственной регистрации ООО «Веста СПб»
Постановление № 5-368 от 24.10.2005 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: ОАО «Параньгинское торфопредприятие» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе (далее – РО ФСФР России в ПриФО) об оспаривании постановления от 07.07.2005 № 01-20/54-ш о
Решение № А70-5148/2005 от 06.07.2005 АС Тюменской области
установил: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам обратилось в Суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Ионина Владимира Ивановича, в виде дисквалификации.
Постановление № А56-5368/04 от 25.11.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма-Магна» (далее – ООО «Фирма-Магна») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к жилищно-строительному кооперативу–1118 (далее – ЖСК–1118) с иском об обязании согласовать точку подключения
Постановление № А44-2261/03-С13 от 19.01.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с  заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Никон» (далее - общество) 5 000 руб. штрафа за нарушение