установил: решением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2018 жилищно-строительный кооператив «Малиновского-2012» (далее - ЖСК «Малиновского2012») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 20.08.2018), конкурсным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Администрации города Муравленко об оспаривании отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию от 30.09.2019 № 101-01-11/2476 и обязании совершить определённые действия.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 11.09.2019 поступило заявление ФИО1 о понуждении к принятию имущества должника орган местного самоуправления.
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратился 15.03.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства»
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Производственно-строительное предприятие 2016» (далее - ООО «ПСП 2016»).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – заявитель, АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – антимонопольный орган, УФАС по Воронежской области) о признании
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Архангельской области «Хозяйственное управление» (адрес: 163004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
установил: Муниципальный отдел МВД России «Сарапульский» (далее – МО МВД России «Сарапульский», административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «РД» (далее – ООО «РД», Общество, ответчик) к
у с т а н о в и л: администрация города Сургута (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный орган,
у с т а н о в и л : акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее – Общество, Управляющая организация, Заказчик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области (далее – УФССП России по Кемеровской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 26.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Богатый урожай» (ОГРН 1155336010026, ИНН 5318009798; адрес: 174210, Новгородская область, район Чудовский, город Чудово, улица Губина, дом 2а, офис 210; далее – общество, ООО «Богатый урожай») обратилось в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ" (далее заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Электроагрегат» (далее - заявитель, общество, АО «Электроагрегат») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, управление, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г.Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО "МИСК" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Керри» (далее –
