установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт- Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 11.09.2019 поступило заявление ФИО1 о понуждении к принятию имущества должника орган местного самоуправления.
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратился 15.03.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства»
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Томской таможне о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района (далее – заявитель, КУМИ, комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – Кемеровское УФАС России,
установил: Определением суда от 16.10.2018 заявление ФИО3 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» (адрес: 171506, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кимрская
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2019г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – заявитель, АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – антимонопольный орган, УФАС по Воронежской области) о признании
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2016 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Мурманские мультисервисные системы» (далее – ООО «М2С») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью "КАМИОН" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Центрального района в городе Красноярске (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления № 447 от
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Государственной инспекции строительного надзора Курской области (далее – административный орган, Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее - общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Установил: Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФГБУ «ФЦАО», ООО «БОЛЬШАЯ ТРОЙКА» о признании недействительным открытого конкурса в электронной форме № 0373100075119000003.
УСТАНОВИЛ: муниципальное автономное учреждение культуры города Новосибирска «Муниципальный культурный центр «Сибирь-Хоккайдо» (далее – заявитель, учреждение, МАУК МКЦ «Сибирь-Хоккайдо») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2018 жилищно-строительный кооператив «Малиновского-2012» (далее - ЖСК «Малиновского2012») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 20.08.2018), конкурсным
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ И КОМПЛЕКТАЦИЯ ОБОРУДОВАНИЯ И МАШИН» (далее - ООО «РИКОМ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому,
установил: акционерное общество «Дзержинское оргстекло» далее – АО «ДОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Корунд-Системы» (далее – АО «Корунд-Системы», ответчик) о взыскании 6 208 487 руб. 38 коп. задолженности за негативное
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Арктика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163020, <...>; далее – ООО «Арктика») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Норд» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление системами безопасности -1» (далее – ООО «УСБ-1», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к прокуратуре Добринского района Липецкой области (далее –заинтересованное лицо) о признании представления №16 об устранении
