УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2018 должник - ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Слв Тойс Плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к старшему судебному приставу Ейского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Слв Тойс Плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к старшему судебному приставу Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к УФССП
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Центральный государственный архив города Москвы» об обязании принять документы по личному составу, образованные в
установил: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Боровичский комбинат огнеупоров» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 174411, <...>; далее – АО «Боровичский комбинат огнеупоров», АО «БКО», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области
установил: государственное казенное учреждение Архангельской области «Хозяйственное управление» (адрес: 163004, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о возложении на Управление Федеральной службы по
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2018 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сорсинг» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Альтернатива».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Доброфлот» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - ответчик, управление,
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с муниципального бюджетного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению главного архитектора городского округа город Воронеж (далее – УГА ГО г. Воронеж, Управление) о признании недействительными решений Управления главного архитектора
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.03.2017 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российские железные дороги (далее – Заявитель, ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта РФ (далее - Заинтересованное лицо, Росавтодор) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «РемСтройДеталь» обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (далее по тексту – Ассоциация «СРО «Первая гильдия строителей», должник) несостоятельным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель, податель жалобы) обратился 02.02.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник).
установил: 29 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Электрика» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании решения организатора торгов об отказе в признании ООО «Электрика» участником торгов от 23.08.2018 недействительным.
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛЕНЗОЛОТО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «УРАЛЬСКАЯ МАРКА» о взыскании 2 601 694 рублей 92 копеек, составляющих стоимость переданного товара по договору поставки № LZ291-15 от 17.12.2015.
у с т а н о в и л: Правительство Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – правительство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>;
