установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 АО «Газ и Нефть Транс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МИК» (далее – Компания) 25.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промотходы» (адрес: 162600, <...>; ОГРН <***>; ИНН
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы».
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Отделения по Вологодской области 30.08.2016 в порядке статьей 189.61-189.64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 33,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Северстройальянс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой» (далее – Должник),
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – заявитель, налоговый орган) с заявлением к ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии с
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЭС.Про» (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Общество, должник) ФИО4 04.10.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СПК Альянс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АртКапитал-Строй" об освобождении имущества от ареста – две дробильные установки №YG1142T710, 2011 года
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец, АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция заказчика по содержанию и ремонту жилья» (далее – ответчик, должник, МУП «Дирекция
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 в отношении АО «ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОГО РАЗВИТИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 20.03.2019 был объявлен перерыв до 27.03.2019 в 16 час. 30 мин. ФГУП «ВГТРК» (далее – Заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Судебному приставу-исполнителю при Директоре ФССП – Главном судебном приставе РФ Управления по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергогазстройпроект» (далее – ООО «Энергогазстройпроект») конкурсный управляющий ФИО109.01.2019 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством об обязании
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО2 по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР» (далее – заявитель, общество, ООО «РСЦ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2018г. по делу
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2010 по делу № А55- 30899/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теща» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО5.
