у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Вест-ЮГ» обратилось в суд с заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным сообщения Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от
установил: Открытое акционерное общество «Курганский машиностроительный завод» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
установил: открытое акционерное общество «Белоярский мачтопропиточный завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» - банкротом.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС СТРОЙ СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МастЭко» (далее - ООО «МастЭко», должник). Определением суда от 15.06.2017 (резолютивная часть объявлена 07.06.2017)
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы (Мосгосстройнадзор) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к АО «ЛСР.Недвижимоскть-М» о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола от 16.10.2018 №б/н.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бар» (далее заявитель, общество, взыскатель) обратился в Арбитражный суд с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее управление, УФССП России по Краснодарскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью ФИРМА "МАСТЕР СТМ" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Министерству имущественных отношений Иркутской области (далее – ответчик, министерство) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – арбитражный управляющий, заинтересованное лицо) о
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Новосибирской области в лице первого заместителя прокурора Кузьменок Л.Я. (далее - заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее- Управление,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному Банку РФ о признании незаконным и отмене приказа №ОД-3373 от 27.12.2018 об аннулировании квалификационного аттестата серии АI-004 №010721, выданного ФИО1
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127562, Москва, улица Декабристов, дом 8; далее – ООО «Ф.О.Н.», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение города Москвы «Московская государственная экспертиза» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (далее – антимонопольный орган) о признании недействительными решение и предписание ФАС России
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севзапстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ООО «Севзапстрой», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, улица Славная, дом 55; далее – учреждение, ГОКУ
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2017 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении Ф ФИО1 введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – заинтересованное лицо, налоговый
установил: Акционерное общество "Кампес" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее – заинтересованное
установил: В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30 октября 2017 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие «Московский метрополитен» (далее – Заявитель, ГУП «Московский метрополитен», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо,
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярское управление «Востокэнергомонтаж» банкротом.
установил: открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" (далее – должник, предприятие, МУП "Теплоэнерго").
