УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному Банку РФ о признании незаконным и отмене приказа №ОД-3373 от 27.12.2018 об аннулировании квалификационного аттестата серии АI-004 №010721, выданного ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 ОАО «НББ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
установил: Общество с ограниченной ответственностью ФИРМА "МАСТЕР СТМ" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Министерству имущественных отношений Иркутской области (далее – ответчик, министерство) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУДИНГ-ИРКУТСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИВНОЙ
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2018 возбуждено производство по делу № А82-20844/2018 Б/582 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
установил: Открытое акционерное общество «Курганский машиностроительный завод» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы (Мосгосстройнадзор) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к АО «ЛСР.Недвижимоскть-М» о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола от 16.10.2018 №б/н.
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение города Москвы «Московская государственная экспертиза» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (далее – антимонопольный орган) о признании недействительными решение и предписание ФАС России
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Новосибирской области в лице первого заместителя прокурора Кузьменок Л.Я. (далее - заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее- Управление,
установил: Прокуратура Костромской области (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным как несоответствующее Федеральному закону от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127562, Москва, улица Декабристов, дом 8; далее – ООО «Ф.О.Н.», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области
установил: Акционерное общество "Кампес" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (далее – ООО «Стройальянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белстройтранс» (далее – ООО «Белстройтранс», ответчик) о взыскании суммы основного
установил: В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30 октября 2017 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2017 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении Ф ФИО1 введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие «Московский метрополитен» (далее – Заявитель, ГУП «Московский метрополитен», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, улица Славная, дом 55; далее – учреждение, ГОКУ
установил: в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» (далее – ООО «Еврогласс-Техно», кредитор)с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» (далее – ООО «Строй-ресурс», должник) банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севзапстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ООО «Севзапстрой», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация закрытого административно-территориального образования город Железногорск (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2010 по делу № А55- 30899/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теща» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО5.
