установил: определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2018 по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, возбуждено дело о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась 03.08.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уренгойспецстрой» (далее – ООО «Уренгойспецстрой», должник)
УСТАНОВИЛ Федеральное государственное унитарное предприятие "Энергетик" (по тексту- заявитель, ФГУП «Энергетик») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (по тексту- заинтересованное лицо, Новосибирское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Азбука вкуса» несостоятельным (банкротом).
установил: Комитет по строительству Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации муниципального образования "Пудомягское сельское поселение" Гатчинского муниципального района
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 240 от 23.12.2017.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании с 14.03.2019 до 21.03.2019 был объявлен перерыв на основании ст. 163 АПК РФ. ООО «МС-Бункер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 по г.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комфорт» процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратились в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу «Элеватормельмаш» (далее – АО «Элеватормельмаш», ответчик) об обязании устранить препятствия в
у с т а н о в и л: Красноперекопское районное потребительское общество (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Красноперекопск Республики Крым в лице администрации города Красноперекопска Республики
установил: Муниципальное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации городского округа (далее – истец, администрация) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее - УФАС по Курской области, антимонопольный орган) от 10.08.2015 по делу №
УСТАНОВИЛ: 13.02.2019 посредством системы «Мой Арбитр» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Договора № 1/2015 передачи прав на апартаменты от 27 марта 2015 г., оформленный между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.),
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Шекснинского муниципального района
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее: заявитель, ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами») с заявлением к Службе
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника Май» (адрес: 160019, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации города Вологды (адрес: 160035, <...>; ОГРН
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Дмитровского городского округа Московской области (далее – Администрация Дмитровского г.о.) о
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО3 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 12.11.2018 о признании недействительной сделки по выдаче денежных средств в подотчет ФИО1 в сумме 1 502 000 руб. и ФИО3 в размере 3
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Октаэдр» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о признании недоимки, пени, штрафа, указанных в требовании № 3945 от 03.09.2008, невозможными
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2017 муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное дорожное управление» (далее – МУП «КДУ», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала «Феодосийский торговый порт» (далее заявитель, взыскатель, ГУП РК «Крымские Морские порты», предприятие) обратилось к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2018 (резолютивная часть определения оглашена 16.10.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИКС-Бренд» (далее по тексту - ООО «ИКС-Бренд», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным
