УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2019 принято к производству заявление ИФНС России № 23 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2016 по заявлению кредитора - ООО Консалтинговая фирма «Апрель» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уральские соевые продукты» (далее – ООО «Уральские
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (место нахождения: 171841, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский концерн по производству
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» (далее – ООО «Авангардстрой», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (с учетом принятого судом частичного отказа от заявленных требований в порядке ст.49 Арбитражного
установил: АО "ЭСТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Социальные товары" о взыскании денежных средств. Ответчик не явился, суд не располагает доказательством извещения ответчика о времени и месте проведения настоящего заседания.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод Нефтяного и Газового оборудования» (далее – ООО «ЗНИГО», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арма Групп» (далее – ООО «Арма Групп», ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бирюсапромстрой» (далее – истец, ООО «Бирюсапромстрой») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 581 187 руб. 91 коп.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 10.09.2015 в отношении открытого акционерного общества «Торжокский вагоностроительный завод» (место нахождения: 172008, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - ОАО «ТВЗ», Завод, должник) введена процедура
установил: Управление охраны объектов культурного наследия города Севастополя обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 09.02.2018 по делу № 08/0061-18.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2010 индивидуальный предприниматель ФИО3, (далее – ФИО3, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2011 конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (адрес: 160000,
У С Т А Н О В И Л : Управление федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс» (далее – общество, ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверскойобласти с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось 09.01.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРАКЕЛНО РЕАЛ ЭСТЕЙТ» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) банкротом. Определением от 11.01.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Заволжское коммунальное предприятие».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» (далее по тексту - ООО «УК «Инвестиции Управление Активами») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в связи с наличием непогашенной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Алт Авто» (далее по тексту – Общество, ООО «Алт Авто») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Максимовский», ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением от 15.03.2018 об установлении требования кредитора в сумме 91 623 767 руб. 46 коп.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Провидер» (далее- ООО «Провидер», истец) с иском к акционерному обществу «Запприкаспийгеофизика» о взыскании предоплаты по договору в размере 9 356 143 рублей.
у с т а н о в и л : Министерство труда и социальной защиты населения Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173001, <...>; далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Новгородской
