установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» (далее – ООО «Авангардстрой», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (с учетом принятого судом частичного отказа от заявленных требований в порядке ст.49 Арбитражного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссией при администрации города Ялты Республики Крым №791/23 по делу об административном правонарушении от 13.12.2017.
установил: АО "ЭСТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Социальные товары" о взыскании денежных средств. Ответчик не явился, суд не располагает доказательством извещения ответчика о времени и месте проведения настоящего заседания.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ессентукская Теплосеть» о взыскании 53 174 957 руб. 30 коп. задолженности по оплате поставленного газа по договору поставки
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ессентукская Теплосеть» о взыскании 4 847 812 руб. 11 коп. задолженности по оплате поставленного газа по договору поставки
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Тверской области от 10.05.2018 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; г. Тверь, шоссе Петербургское, д. 2, каб. 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 10.09.2015 в отношении открытого акционерного общества «Торжокский вагоностроительный завод» (место нахождения: 172008, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - ОАО «ТВЗ», Завод, должник) введена процедура
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2010 индивидуальный предприниматель ФИО3, (далее – ФИО3, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2011 конкурсным управляющим
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2017 Общество с ограниченной ответственностью «ИТЕРА» (далее – ООО «ИТЕРА») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северсталь-метиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным представления прокуратуры города
установил: дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Юниаструм банк».
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: 05.12.2018 в суд поступило заявление ООО «Корпорация Рост нефти и газа» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Севержелдортранс» задолженности в размере 292 600 000 рублей.
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд: 1) признать недействительными решения Управления Федерального казначейства по Самарской области о наличии оснований для направления уведомления о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверскойобласти с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Управление охраны объектов культурного наследия города Севастополя обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 09.02.2018 по делу № 08/0061-18.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бирюсапромстрой» (далее – истец, ООО «Бирюсапромстрой») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 581 187 руб. 91 коп.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 07.04.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМК Сибирь», г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН<***>, ИНН <***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 14 января 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мега Авто», 630091, <...>/1 (ООО «Мега Авто», заявитель) о признании банкротом акционерного общества «Кемеровская транспортная компания», ОГРН
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2016 гражданин ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
