ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-9945/2022 от 26.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица,
Решение № А07-23941/2022 от 26.09.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее ФИО1 - должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
Постановление № 07АП-8098/2022 от 26.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – ответчик, Министерство) о признании недействительным решения об отказе в
Постановление № 14АП-6650/2022 от 26.09.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Вологодская область, ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее –  Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баумайстер Бау- Хольдинг» (адрес: 117452,
Определение № А13-18159/17 от 26.09.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган)) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)
Постановление № А58-7813/2021 от 26.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кибор» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, г. Якутск, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с иском к министерству финансов Республики Саха (Якутия)  (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – министерство
Постановление № А06-6463/2022 от 26.09.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» (далее – ООО «ЦИВССМ», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления от 18.07.2022 о возбуждении исполнительного
Решение № А09-7311/2022 от 26.09.2022 АС Брянской области
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Ахтубинск Астраханской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>)  обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным
Постановление № 04АП-4259/2022 от 26.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Ленск» (далее – заявитель, ООО «Комфорт-Ленск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (определение от 31.05.2022) к Государственному казенному учреждению Республики
Постановление № А32-4060/2022 от 26.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - Управление) от 21.10.2021 о наложении штрафа
Постановление № 13АП-27921/2022 от 26.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 13.01.2021 (резолютивная часть объявлена 12.01.2021) в отношении ООО «АБРО Север» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3. Сведения о
Решение № А57-19840/2022 от 26.09.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», 125047,
Определение № А49-9231/2022 от 26.09.2022 АС Пензенской области
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный  суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Надежда-6» об устранении  нарушений охранной зоны тепловых сетей на земельном участке с кадастровым 
Постановление № А13-7818/17 от 26.09.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.03.2020 по делу № А13-7818/2017 общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолитстрой» (162609, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто
Постановление № А58-7811/2021 от 26.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кибор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к министерству финансов Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – министерство
Постановление № А05-11965/2021 от 26.09.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: ФИО1, действующая в качестве законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Невский» (далее – ООО «Невский», Общество) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании договора от 13.04.2016 недействительным.
Постановление № 07АП-1733/2021 от 26.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 10.06.2021 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «СМУ № 9» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5.
Постановление № 04АП-4398/2022 от 26.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1 о, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решение Министерства имущественных отношений Иркутской области (далее – ответчик, Министерство), выраженное в ответе от
Определение № А55-30119/19 от 26.09.2022 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2020 года по делу   № А55-30119/2019 ФИО1 (по тексту также именуется Должник)  признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1  введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим  утвержден ФИО2.
Постановление № А36-2579/19 от 26.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Настюша» (далее – ООО Зерновая компания «Настюша», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью хлебоприемное предприятие «Набережанское» (далее – ООО
Определение № А75-344/2021 от 26.09.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: определением суда от 02.09.2021 по настоящему делу в отношении ООО «СЕВЕРТРАНСКОМ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден член союза «Правосознание» (141008, <...>) ФИО1.
Постановление № А48-1590/20 от 26.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тетрис» (далее - ООО «Тетрис») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании акционерного общества «Новое общество» (далее - АО «Новое общество», должник) несостоятельным (банкротом).