ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-27685/2022 от 27.09.2022 АС Краснодарского края
установил: Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района, г. Туапсе (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Еврокомплект», г. Москва (далее – общество) о признании права собственности на объект незавершенного строительства
Постановление № А58-3306/2022 от 27.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Окружная администрация города Якутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № А56-104399/19/СД.4 от 27.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УО «Профсервис»
Постановление № А58-6176/2021 от 27.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее – ФГУП «Госкорпорация по ОРВД», предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к
Постановление № А19-21316/2021 от 27.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ангара плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Братск Иркутской области, далее также – ООО «Ангара плюс», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к министерству лесного комплекса Иркутской области (далее также – министерство) о
Постановление № А27-7633/20 от 27.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2020 (резолютивная часть определения от 12.10.2020) общество с ограниченной ответственностью Горно-Техническая компания «АПЕКС» (далее - ООО ГТК «Апекс», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным
Постановление № А05-10342/2021 от 27.09.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163012, <...>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>,
Постановление № 19АП-4336/2022 от 27.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – Департамент имущества области, Департамент) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее –Воронежское УФАС России,
Решение № А56-14998/2021 от 27.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной
Постановление № А06-6463/2022 от 26.09.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» (далее – ООО «ЦИВССМ», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления от 18.07.2022 о возбуждении исполнительного
Постановление № А56-76341/16 от 26.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПБ-АВТОМАТИКА» (далее – заявитель, ООО «СПБ-АВТОМАТИКА») 03.11.2016 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «Строительная
Постановление № А74-11663/19 от 26.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 января 2020 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина,
Определение № А75-344/2021 от 26.09.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: определением суда от 02.09.2021 по настоящему делу в отношении ООО «СЕВЕРТРАНСКОМ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден член союза «Правосознание» (141008, <...>) ФИО1.
Определение № А82-7034/2021 от 26.09.2022 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2021 заявление  ПАО Банк «ВВБ» принято к производству, возбуждено производство по делу о признании  несостоятельной (банкротом) Лазаревой Маи Юриевны.
Определение № А53-21639/22 от 26.09.2022 АС Ростовской области
установил: администрация Кировского района города Ростова-на-Дону (далее – администрация) обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов  по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской
Постановление № 07АП-1733/2021 от 26.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 10.06.2021 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «СМУ № 9» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5.
Постановление № А32-16897/2022 от 26.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГС-ЛОГИСТИК» (далее – Общество) обратилось к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и Главному Управлению Федеральной
Решение № А82-11672/2022 от 26.09.2022 АС Ярославской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2022 возбуждено производство по делу № А82-11672/2022 о
Постановление № 07АП-8098/2022 от 26.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – ответчик, Министерство) о признании недействительным решения об отказе в
Решение № А17-7342/2022 от 26.09.2022 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратилась ФИО1. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 08.08.2022 заявление о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено дело № А17-7342/2022, судебное заседание
Постановление № 13АП-27921/2022 от 26.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 13.01.2021 (резолютивная часть объявлена 12.01.2021) в отношении ООО «АБРО Север» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3. Сведения о
Постановление № А32-4060/2022 от 26.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - Управление) от 21.10.2021 о наложении штрафа