ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-16158-11/19 от 23.09.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «СоюзСтройКонтроль» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Крона» банкротом.
Определение № А02-999/2021 от 23.09.2022 АС Республики Алтай
установил: ФИО1  (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
Определение № А75-15320/2022 от 23.09.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: ФИО1 (далее – должник) 10.08.2022 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Постановление № А05-13648/2021 от 23.09.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»                              (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164268, Архангельская
Постановление № 19АП-7540/19 от 23.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Касторенское ХП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Решение № А02-707/2022 от 23.09.2022 АС Республики Алтай
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай (далее – Комитет) и Правительству Республики Алтай (далее – Правительство РА):
Постановление № А35-5812/2021 от 23.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением от 23.08.2021 принято заявление ФИО2 о признании его банкротом. Решением от 09.02.2022 (резолютивная часть решения объявлена 02.02.2022) ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
Дополнительное решение № А65-11954/2022 от 23.09.2022 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Барс Медика", г.Казань  обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной  ответственностью "Локомотив", г.Ижевск о взыскании неосновательного обогащения в  размере 1 705 000 руб.,
Постановление № 19АП-3943/2022 от 23.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением от 16.06.2020 принято заявление ФИО6 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.09.2020, резолютивная часть которого оглашена 10.09.2020, заявление ФИО6 о признании его несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным и в отношении должника
Определение № А19-14409/20 от 23.09.2022 АС Иркутской области
установил: Определением суда от 20.02.2021 г. (резолютивная часть определения объявлена 15.02.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден  ФИО2.
Постановление № А48-1930/2022 от 23.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» (далее – истец, МКУ «УКХ г. Орла») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-19» (далее – ответчик, ООО «СМУ-19») о
Определение № А02-33/2021 от 23.09.2022 АС Республики Алтай
установил: решением суда от 19.03.2021 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Решение № А21-8689/2022 от 22.09.2022 АС Калининградской области
установил: Судебный пристав-исполнитель Отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО2 (далее – судебный пристав, истец) обратился в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Индивидуальному
Постановление № 20АП-6351/2022 от 22.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТД Агес» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 361 381 рубля 57 копеек и  процентов за пользование чужими денежными
Постановление № А56-95496/15 от 22.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2018 (резолютивная часть от 17.07.2018) в отношении гражданина ФИО1 (далее – Должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Союза
Постановление № А03-5537/20 от 22.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 30.04.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Алмалык Ташкентской области Республики Узбекистан, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом).
Постановление № А66-7639/2022 от 22.09.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к ведущему судебному
Определение № А79-11589/2021 от 22.09.2022 АС Чувашской Республики
установил: решением суда от 06.04.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО2.
Постановление № 13АП-19411/2022 от 22.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Даксер-таможенный брокер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: Москва, ул. 3-Я Рыбинская, д. 18, стр. 22, пом. VI эт. 2 ком. 99, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А78-11420/2021 от 22.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3  (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель ФИО3)  обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным  решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю
Постановление № 13АП-25249/2022 от 22.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее – должник) 13.09.2021 обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –  арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и  утверждении финансового управляющего из числа членов САУ «Созидание».
Решение № А81-8014/2022 от 22.09.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Знамя" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии Надымского района от 18.05.2022 №263.
Постановление № А66-5089/2022 от 22.09.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 109507, Москва, улица Ферганская,